Иллюзионист Наумов обжаловал отказ в иске к Чеботиной на 1,6 млн руб
МОСКВА, 12 сен – РАПСИ. Победитель шоу «Битва иллюзионистов» Александр Наумов подал апелляционную жалобу на отказ арбитражного суда Москвы во взыскании с певицы Люси Чеботиной 1,67 миллиона задолженности и пени, говорится в материалах суда.
Истец обжаловал в Девятом арбитражном апелляционном суде решение первой инстанции от 15 августа. Кроме того, суд отклонил встречный иск Чеботиной к Наумову о взыскании выплаченного аванса в размере 900 тысяч рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 декабря 2024 года по 12 мая 2025 года в размере более 81 тысячи рублей.
Как говорится в решении суда, между ИП Людмилой Чеботиной (заказчик) и ИП Александром Наумовым (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг от 15 октября 2024 года. Исполнитель, по заданию заказчика, должен был оказать услуги по созданию и аренде реквизита, постановке иллюзионных номеров для сольного концерта Люси Чеботиной в "Live Арена". В свою очередь, заказчик должен был принять и оплатить оказанные услуги.
Стоимость оказываемых услуг составила 2,497 миллиона рублей, из которых Чеботиной была произведена оплата авансом в размере 900 тысяч рублей.
По информации истца, 5 декабря 2024 года услуги Чеботиной были оказаны полностью, ей был передан акт для оплаты оставшейся части суммы по договору. Однако приемку оказанных услуг ответчик оставил без рассмотрения, мотивированные возражения на направленный акт не предоставил. В связи с чем, по мнению Наумова, работы считаются выполненными исполнителем надлежащим образом, а результат работ принятым заказчиком.
Чеботина во встречном иске отметила, что в ходе исполнения договорных обязательств, в том числе в день проведения концерта, она зафиксировала многочисленные случаи нарушения Наумовым условий договора, которые выразились в существенном ухудшении качества услуг и их неполном оказании. В частности, "из восьми иллюзионных номеров как целостного продукта, фактически выполнено менее 20% от объема услуг, причем даже эти элементы были исполнены в усеченном виде". Заказчик полагает, что исполнение договора не соответствует оплате, а выплаченный аванс (900 тысяч рублей) подлежит возврату с начислением процентов.
Суд пришел к выводу, что представленные сторонами доказательства свидетельствуют о частичном исполнении обязательств по договору с обеих сторон, что исключает возможность удовлетворения как первоначальных, так и встречных требований в полном объеме.