«Перед лицом омандачивания»: Молдавия готовится к парламентским выборам — прогнозы
Если бы парламентские выборы, назначенные на 28 сентября, состоялись сейчас, то 27,5% граждан Молдавии проголосовали бы за нынешнюю правящую партию ПДС, 11,6% - за ПСРМ и 12,2% - за Блок «Победа». При этом 6,5% проголосовали бы за Блок «Альтернатива» и 3,8% - за «Нашу партию».
Следовательно, эти партии могут пройти в парламент, свидетельствуют результаты Барометра iData за май 2025 года, представленные на пресс-конференции в IPN. Причем, в исследовании не рассматриваются варианты диаспоры и граждан Приднестровья.
Партии, близкие к избирательному порогу, — ПКРМ, ЕСДП, Движение «Respect Moldova» и PRIM.
Распределение парламентских мандатов, без учета голосов диаспоры и граждан левобережья Днестра, могло бы быть следующим: ПДС имела бы 46 мандатов, ПСРМ — 19, Блок «Победа» — 18, Блок «Альтернатива» — 12 и «Наша партия» — 6.
По мнению респондентов, наиболее активным политиком в последние 30 дней является президент Майя Санду, за ней следуют генеральный примар столицы Ион Чебан и бывший президент Игорь Додон.
Политиками, пользующимися наибольшим доверием населения, являются Майя Санду — 26,2%, Илан Шор — 8,9%, Игорь Додон — 8,7% и Александр Стояногло — 6%. За ними следуют Ренато Усатый, Ион Чебан, Владимир Воронин, Ирина Влах и Ион Кику.
В рейтинг активных политиков попали Илан Шор, Ренато Усатый, Дорин Речан, Игорь Гросу, Ирина Влах и Мариан Лупу.
Опрос проводился на основе выборки из 1006 респондентов с погрешностью ±3%. Период сбора данных — с 17 по 24 мая.
Между тем, известный молдавский журналист Дмитрий Чубашенко пишет в своем авторском Телегарм-канале о том, что опросы службы Idata показывают: блок «Альтернатива» никак не угрожает позициям правящей Партии действия и солидарности (PAS). Мол, могут возразить, что опросам верить нельзя — но других нет.
С февраля, когда в опросах Idata появилась «Альтернатива», она показала следующие результаты:
Февраль — 5,3%
Март — 7,8% (10 депутатских мандатов)
Апрель — 9,9% (11 мандатов)
Май — 9,3% (12 мандатов)
У партии PAS:
Февраль — 37,3% (45 мандатов)
Март — 35% (45 мандатов)
Апрель — 38,6% (45 мандатов)
Май — 39,2% (46 мандатов)
Партия социалистов за эти четыре месяца опустилась с 18,2% (22 мандата) до 16,5% (19 мандатов).
Партия коммунистов, которой в феврале прочили 5,9% и 7 мандатов, в мае опустилась до 3,4% и в парламент не проходит.
Таким образом, блок «Альтернатива», при всей его европродвинутости, НЕ является альтернативой мейнстримно-проеэсовской PAS. Он НЕ отнимает у нее голоса и депутатские мандаты. Свои позиции «Альтернатива» наращивает за счет отбирания голосов у социалистов и коммунистов.
Это логично: никто из «ядерного» электората PAS не будет голосовать за А. Стояногло или М. Ткачука. Но зато последние успешно отгрызают кусочки у бывших коллег на левоцентристском фланге. Вся «альтернативность» сводится к перераспределению голосов в этом сегменте, без того, чтобы угрожать позициям PAS.
Опрос проводится только на территории Молдовы. Это означает, что с учетом голосования на зарубежных участках (плюс минимум 10 мандатов) — если не произойдет каких-то чудесных метаморфоз, — PAS сохранит абсолютное большинство мест и в следующем парламенте.
А вот, что на сей счет пишет Телеграм-канал «Insider Moldova», оценивая потенциал диаспоры:
«Когда партия не может обеспечить себе поддержку внутри страны, она начинает искать опору за её пределами. Именно такую модель сейчас стремительно внедряет PAS, снова делая ставку на диаспору.
На деле — это попытка зафиксировать власть при помощи граждан, которые живут в иных экономических, правовых и информационных реальностях.
Эта стратегия уже сработала в 2020 году, когда кандидат, практически незаметный на внутреннем поле, получил внезапный электоральный импульс из-за рубежа. Но парламентские выборы устроены иначе. Здесь голосуют не за образ, а за ответственность. Не за мечту, а за структуру. И, похоже, те, кто рассчитывают на повторение сценария, забывают об этом различии.
Диаспора — часть нации. Но если политическая судьба страны всё чаще решается вне её территории, мы сталкиваемся не с расширением демократии, а с её размыванием. Граждане, которые живут здесь, сталкиваются с последствиями решений каждый день. Именно они должны определять состав власти — не из лозунга, а из жизни.
Попытка навязать PAS через голосование извне — это не кампания, а технологическая операция. И главная задача — не поддаться на её внешнюю «законность», а напомнить: государство строят те, кто в нём живёт».