Суд ЕС счел необоснованной апелляцию Геннадия Тимченко в деле о санкциях
МОСКВА, 1 авг — РАПСИ. Суд Евросоюза отклонил как необоснованную апелляционную жалобу предпринимателя Геннадия Тимченко, оспорившего решение первой инстанции, в соответствии с которым введенные в отношении него ограничительные меры были оставлены в силе.
Как следует из постановления Суда ЕС по делу C‑702/23 P, с которым ознакомилось РАПСИ, заявитель приводил два основания в поддержку своей апелляции.
Во-первых, Тимченко утверждал, что Суд ЕС допустил юридическую ошибку в форме слишком широкой трактовки критерия материальной или финансовой поддержки действий России на Украине, толкуя указанное понятие в нарушение применимой судебной практики. В частности, Суд ЕС, по мнению заявителя, сделал вывод о том, что апеллянт оказывал финансовую поддержку российским властям единственно на том основании, что он якобы не желал дистанцироваться от соответствующей политики банка «Россия». Как настаивал заявитель, Суд ЕС ошибочно счел, что подобная линия поведения представляет собой как минимум молчаливое одобрение этой политики и, следовательно, ее поддержку.
Во-вторых, Тимченко указывал на еще одну, якобы допущенную Судом ЕС юридическую ошибку, который пришел к выводу об оказании им поддержки действиям России на Украине исключительно из-за его пассивного отношения к политике, проводимой банком «Россия» в Крыму. Таким образом, по мнению заявителя, Суд ЕС истолковал понятие поддержки способом, несовместимым с судебной практикой.
Как ранее уже сообщало РАПСИ, Суд ЕС в Люксембурге оставил без удовлетворения заявления предпринимателя Геннадия Тимченко и его супруги Елены об аннулировании введенных в отношении них ограничительных мер.
Европейская инстанция также отклонила требования заявителей о компенсации морального вреда, обязала их оплатить судебные издержки и возместить расходы, понесенные Советом Евросоюза.