В СФ рассказали, как сделать так, чтобы ИИ не вытеснял людей из профессии
Правила по использованию искусственного интеллекта (ИИ) должны быть чёткими и учитывать риски, но при этом они не должны тормозить прогресс или создавать преграды для развития новых решений. Нужно создать такие условия, при которых ИИ будет помогать человеку, а не подталкивать его к потере профессии. Такое мнение в разговоре с «СенатИнформ» высказала член Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Ольга Епифанова.
Сообщается, что исследователи Microsoft составили карту влияния революции ИИ на рабочие места в США. В частности, они проанализировали 200 тыс. разговоров между пользователями и чат-ботом Copilot компании, чтобы определить, какие профессии находятся под наибольшей угрозой автоматизации.
В итоге в топ-10 вошли переводчики и устные переводчики, историки, сопровождающие пассажиров, торговые представители, писатели и авторы. Помимо этот в список вошли представители службы поддержки клиентов, программисты станков с ЧПУ, телефонные операторы, билетные кассиры и дикторы.
Сенатор Епифанова в разговоре с нашим изданием заметила, что сегодня работникам на местах важно не просто сохранять свои позиции, но и активно осваивать навыки работы с искусственным интеллектом. «Эта реальность стала неизбежной. Прогресс не остановить, и это уже не вопрос будущего, а необходимость настоящего», - сказала парламентарий.
Поэтому, считает она, руководителям предприятий стоит вводить обучающие программы по цифровой грамотности, объясняя при этом, что ИИ — пока ещё нестабильный и не до конца надёжный инструмент, и работать с ним нужно аккуратно и вдумчиво. «Такой подход поможет не вытеснять людей из профессии, а, наоборот, делать их труд более эффективным и конкурентоспособным за счёт помощи технологий», - убеждена Епифанова.
В то же время, на её взгляд, в России следовало бы особо защищать определённые профессии, которые наиболее уязвимы к автоматизации — например, переводчиков, сотрудников справочных и контактных центров, учителей, соцработников и специалистов творческих сфер.
К примеру, считает сенатор, в этом вопросе помогут госпрограммы поддержки, квоты для сохранения рабочих мест, гранты на переквалификацию и развитие уникальных человеческих навыков, которые искусственный интеллект заменить не может.
Важно создать такие условия, при которых технология будет помогать человеку, а не подталкивать его к потере профессии
Ольга Епифанова, член Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованиюСенатор считает, что нужно расширять доступ к качественному обучению, налаживать взаимодействие между наукой и бизнесом, а также обновлять социальные гарантии для сотрудников в условиях технологических перемен.
Ранее сенатор Артём Шейкин говорил, что использование искусственного интеллекта (ИИ) в работе — это уже не вопрос будущего, а часть настоящего. ИИ становится таким же инструментом, как компьютеры или интернет.
Спикер СФ Валентина Матвиенко говорила, что парламентарии работают над совершенствованием законодательства в области ИИ.
Глава палаты регионов поручала создать в Совете Федерации рабочую группу по регулированию деятельности ИИ.
В конце января она приступила к работе под руководством сенатора Владимира Кожина.