"ВИМ-Авиа" оспорила в ВС РФ отказ привлечь к ответственности экс-руководство

"ВИМ-Авиа" оспорила в ВС РФ отказ привлечь к ответственности экс-руководство
КонтекстДело о мошенничестве в ВИМ-Авиа"ВИМ-Авиа" подала иск о банкротстве своего экс-бухгалтера Пантелеевой

МОСКВА, 18 авг — РАПСИ. Конкурсный управляющий ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа» подал жалобу в Верховный суд (ВС) РФ на отказ в привлечении бывшего руководства компании к субсидиарной ответственности, говорится в определении суда.

Управляющий компании Анастасия Стручалина просит отменить определение Арбитражного суда Татарстана от 17 сентября 2024 года, а также постановления апелляционной и кассационной инстанций по данному делу. В качестве ответчиков по спору были заявлены: бывшие руководители должника Рашид и Светлана Мурсекаевы, экс-гендиректоры ООО Андрей Лайко, Всеволод Кусов, Вячеслав Кононенко и Александр Кочнев.

Суд заметил, что управляющий не позднее 1 января 2019 года должен был узнать об указанных им обстоятельствах и в течение года (не позднее 1 января 2020 года) обратиться в суд с настоящим заявлением. Однако конкурсный управляющий только 25 сентября 2021 года подал заявление, в связи с чем арбитраж пришел к выводу о пропуске им годичного срока исковой давности на обращение в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

По мнению управляющего, выводы судов о пропуске срока на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности основаны на неверном применении норм материального права и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Как отметил заявитель, состав лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, их взаимная связь, основания ответственности, обусловленные обстоятельствами совершения убыточных сделок, стали ему известны лишь после вынесения приговора Мещанского районного суда Москвы от 9 июня 2021 года.

Арбитраж 26 сентября 2018 года удовлетворил заявление ООО «РНГО» и признал «ВИМ-Авиа» несостоятельным (банкротом). Представитель должника в суде пояснил, что у авиакомпании имеется имущество, достаточное для погашения кредиторской задолженности.

Проблемы бывшего руководства авиакомпании

Мосгорсуд 15 января 2018 года отклонил апелляционную жалобу защиты одного из владельцев авиакомпании Рашида Мурсекаева на решение о его заочном аресте по делу о злоупотреблении должностными полномочиями.

Фигурантом данного уголовного дела также является бывший первый заместитель гендиректора, финансовый директор авиакомпании Алевтина Калашникова. Калашникова и Мурсекаев, по данным Следственного комитета РФ, объявлены в международный розыск.

По версии следствия, в период с 2015 по 2017 годы обвиняемые, злоупотребляя полномочиями, приобрели у подконтрольных Мурсекаеву компаний авиационное топливо по завышенной стоимости.

Следствие считает, что фактически компания «ВИМ-Авиа», находившаяся под руководством Мурсекаева, представляла собой мошенническую схему в виде пирамиды. «Ее руководители тщательно скрывали убытки, указывая в документах бухгалтерской отчетности заведомо ложные сведения о прибыли. Это позволяло получать кредиты в банках, а также избегать ограничений в деятельности авиакомпании со стороны Росавиации», — подчеркнули в СК. Зная о бедственном положении авиакомпании, ее собственник совместно с супругой получили свыше 162 миллионов рублей в виде заработной платы и дивидендов. Убытки же компании к сентябрю 2017 года составили 2,5 миллиарда рублей.

По данным ведомства, в результате противоправных действий обвиняемых компаниям-контрагентам «ВИМ-Авиа» был причинен ущерб на сумму свыше 782 миллионов рублей.

 

РАПСИ РАПСИ

16:05
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Использование нашего сайта означает ваше согласие на прием и передачу файлов cookies.

© 2025