ВС защитил право фактических воспитателей на поддержку при гибели военнослужащих
Социальная поддержка в случае гибели военнослужащего полагается только тем, кто действительно занимался его воспитанием и содержанием, а не опекунам, получавшим государственные пособия, указал Верховный суд РФ. Высшая инстанция встала на сторону военного комиссариата, подчеркнув различие между правовым статусом опекуна и фактического воспитателя.
Жительница Ульяновской области обратилась за выплатами в связи с гибелью военнослужащего, пояснив, что в 2003 году она оформила опеку над 8-летним сыном своего бывшего мужа и воспитывала его до совершеннолетия. В 2020 году ее воспитанник заключил контракт о прохождении военной службы, а через три года он погиб в донецком городе Авдеевка. Опекун считает, что она имеет право на социальную поддержку, так как с 2003 года осуществляла воспитание и содержание будущего военнослужащего и между ними сложились родственные отношения.
Первая и апелляционная инстанции в удовлетворении требований отказали, а кассационная отправила дело на пересмотр. Военный комиссариат обратил внимание, что опекуны получают в процессе воспитания пособия на детей и льготы, в отличие от фактических воспитателей, которые заботятся о ребенке на безвозмездной основе за счёт собственных средств. К тому же между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребёнком в части содержания и воспитания. А у фактического воспитателя отсутствуют такие родительские обязанности.
«Опекуны выполняют обязанности воспитателя за вознаграждение, воспитанники находятся на полном государственном обеспечении, ежемесячно за время пребывания под опекой из бюджета выделяются денежные средства на их питание, одежду, обувь и мягкий инвентарь, проживание, а также бесплатно оказывается медицинская помощь», — указывает автор жалобы.
Следовательно, в случае гибели военнослужащего, находившегося под опекой с детства, у опекунов отсутствуют материальные потери в виде утерянной возможности получать от него содержание.
Также Верховный cуд РФ в постановлении Пленума разъяснял, что под фактическими воспитателями следует понимать как родственников ребенка, так и тех, кто занимался воспитанием и содержанием ребенка, но не являлся при этом усыновителем, опекуном, приёмным родителем или патронатным воспитателем. Автор жалобы считает, что это положение в равной степени относится к вопросам социальной поддержки близких погибшего военнослужащего.
Ранее председатель Верховного суда РФ подчеркивал, что для защиты прав защитников Родины необходимо не только принимать меры в каждом конкретном случае, но и добиваться устранения системных причин нарушений. «Наша главная цель состоит в оперативном решении любых вопросов, связанных с мерами поддержки наших бойцов, которые на передовой с оружием в руках защищают нашу Родину», — отмечал ранее Краснов.Верховный суд в МАХ