Подгорнов

С другой стороны (https://t.me/rusbrief/236163), благодаря налоговой реформе мы обнаружили себя в обществе с расслоением доходов и вот, пожалуйста, Сочи — это для обеспеченных. Москва может себе позволить, а остальные куда-то подешевле и попроще. Или никуда. Дача. Или даже без дачи. Если я не ошибаюсь, то больше половины населения РФ на отдых дальше своего города/региона не ездит.

Так оно вне коммунизма и выстроено. Сколько денег заработал — на то и отдыхаешь. Конечно, от политиков будет просачиваться социальный популизм, что туризм в РФ для всех и массово доступный, но, но, но… Реальность в ценах представленных ниже. Те, кто не собирается платить 15% налогов едва ли потянет Красную Поляну.

Туризм, как государственный момент, это узкая категория социального отдыха. Как за госсчет отдыхать ветеранам, сиротам, заслуженным деятелям и т.п. Массовый туризм в масштабах страны — это про массовые доходы каждого отдельного домохозяйства. Государство может помогать с большими инфраструктурными объектами — аэропорты, дороги, стадионы, но наполнение туризма — это средний и малый бизнес. Существующий в общей экосистеме — доходы и траты. Сколько человек может потратить из свой зарплаты — столько и будет прибыль у местного ресторана, экскурсовода и т.п.

Все масштабные так называемые туристические госпрограммы — это немного пыль в глаза. Любимый чиновниками фестивальный формат, который создает ощущение массовости. Хотя уже через неделю после фестиваля туризм в отдельном регионе вымирает вместе с приехавшими на афишу фестиваля москвичами.

Была пандемия. Были реальные показатели роста туризма по всей стране. Удержали клиентов? Нет. Почему? Некрасиво и Европа лучше? Нет, конечно. Год длинный. Выходных много. И на Россию хватит, и на Европу, и на Азию. Были бы деньги. Туризм — это про деньги. Постковидный рост был связан с отложенным туристическим потоком. Не только фактор закрытых границ, но и отложенный спрос 2020 года, когда все сидели дома и накопили денег.

Доходы населения надо повышать — тогда и будет туризм. Как раз рост внутреннего туризма, без фестивальных циферок, является значимым индикатором роста благосостояния населения. Общепринятым индикатором.

Еще про традиционность.
У меня в 2017 году был цикл: Традиционный брак — мертв. Что дальше? Можете полюбопытствовать на просторах Интернета.
Так вот, там отправной точкой «смерти» традиционного брака были высокая, как казалось на тот момент, разводимость и низкая, как опять же, казалась на тот момент, рождаемость.
Т.е. я взял за основу снижение рождаемости и увеличение разводимости. И попытался объяснить почему и как.

Мне тогда насыпали встречных аргументов про демографические волны и скоро отрастет. Но вот 2024 и кризис усугубился по всем направлениям. Но теперь ждем 2030, когда что-то там должно сработать.

Кстати, основная аргументация вокруг, а почему у нас традиционность не заходит — это советский опыт. Двадцатый век. Резкий авангардный путь от аграрной широкой семьи к городской нуклеарной. Буквально за 20-30 лет. Плюс атеизм. Плюс фактор ВОВ. Плюс поствоенный период с деградацией советской надстройки. И как итог: модернизационная модель семьи в девяностых.

Было? Было. Факт. Ввернуть сюда традиционность очень сложно. В другом моем цикле, который я этим летом повторю, есть попытка найти эту самую «российскую традиционность». И там есть тезис, что европейские и прочие загнивающие общества, прошли эволюционный этап перехода от аграрной традиционности к городской традиционности. Не резко, как у нас было. А почти век на это потратили. И их современная модель уже ближе к постиндустриальной семье во многом более традиционная, чем современная российская. Просто по базовой фактуре. Женщины позже получили массовое образование и расширенный рынок труда. Дети реже чем в СССР теряли связь с родственниками.

Индивидуализм, за который ругают западную семью, вырабатывался внутри традиционных ценностей. Есть мнения, что они его и сформировали. Семья для человека не исключает традиционных ценностей. Она становится И для человека. И для всех кто рядом.

А наш вариант, который пытаются обозначить, как коллективный — это семья для государства. Для общества. Это именно что разрыв с общей традицией, которая формировала еще в православном обществе вариант «для человек, как для ближнего». Собственно этот вариант и пророс в советской семье, когда коллективное ушло на второй план, а семья начала обретать суверенность. Традиционность, как индивидуальный вариант. Своя семья и свои родственники. Свой дом. Свои дети. Это очень интимная, индивидуальная модель.

Если в месяц (https://t.me/bankrollo/27424), то неплохо, конечно.

Мой комментарий был дан давно. Любая разовая выплата не должна быть мотивирующим стимулом рождения ребенка. Это мера поддержки и улучшения качества жизни. База для роста рождаемости — зарплаты девушек до 25 лет. Их потенциал на рынке труда.

200 тысяч после рождения ребенка — это 2-4 месяца трат на ребенка даже в регионе, не говоря уже про крупные города. А дальше еще дадут?

Другое дело, если бы законодатели простимулировали иметь накопления и после рождения ребенка дали на накопительный счет высокий процент с удобным пополнением/снятием. Вот это хорошая инициатива. Только это надо тогда думать, а как 25 летней женщине в РФ столько заработать, чтобы еще и накопления иметь в эти годы. А так 200 тысяч кинул и как эффект кредита мотивация. На первое время есть деньги, а там «дал зайку — даст и на лужайку». Само.

И депутаты все удивляются, почему женщины в России не такие глупые, чтобы рожать в никуда. Муж уйдет с 50% вероятностью. Рынок труда для женщины на 20-25% менее доходных, чем для мужчины. Декретной компенсации для карьеры нет. Все издержки материнства на женщине. Но вот ей 200 тысяч на первое время.

Кстати, инициатива же направлена на то, чтобы до 25 — первый ребенок, с расчетом, что дальше будут второй и третий. Т.е. еще больше нагрузка на бюджет семьи. Которая опять же у нас распадается в 50% случаев. И эти 50% еще общая статистика. А среди молодых семей она выше.

Нет, нет, нет. Надо начинать с того, что традиционные ценности не работают. Разводимость высочайшая. Традиционная роль матери и хранительницы очага вступает в конфликт с необходимостью финансово обеспечивать себя и своего ребенка. Дайте обеспеченных добытчиков, господа депутаты. Чтобы они финансово поддерживали семью. Свою, а не где-то на стороне. А пока это не работает, то и женщины не рожают, как вы бы хотели. Они работают, чтобы выжить и прокормить себя. Можно, конечно, им побольше платить на работе и создать условия, чтобы их карьеры были приоритетней, бесполезных с демографической точки зрения мужских. Все деньги женщинам и тогда хватит у них, и на детей, и на себя, и на карьеру.

Можно начать с 200 тысяяч в месяц. Неплохая сумма.

Кстати (https://t.me/izvestia/171824).

Самое важное для россиян предприятие Китая — это то, что потом россияне массово скупают на Вайлдберис, где под 80% товаров из Поднебесной. Все эти большие контракты и межправительственные комиссии — это мощно и державно. Но простой отечественный магазинчик на Вайлдебрис сотрудничает с Китаем куда более системно и глубоко. И давно уже массово. Скупать в Китае и продавать в России — это огромный бизнес. Частная платформенная инициатива. Не только Вайлдберис, конечно, но и Озон и другие. Но суть в том, что россияне развивают разворот на Восток не хуже (а может и лучше) больших государственных компаний.

Если и ехать куда-то для народа, то в цех, где безмолвный китайский рабочий собирает игрушку для российского ребенка, которую мама закажет на Вайлдберис. Или шьет кроссовки. Или платье на утренник в форме подсолнуха. Или мужу в гараж коробку для инструментов. Или новый коврик в салон. А еще наушники старшему сыну. Родителям на дачу шланги и корзину под мелочь. Вот здесь Китай! А вы газ, корабли, Луна.

Про Китай-РФ.

Тут (https://t.me/interfaxonline/44533) нужно понимать, что пик отношений — «дружба на век» — пройден. Т.е. еще лучше и значимей наши отношения быть не могут. Это мудрая стратегия Китая, когда можно выменивать «похолодание» с Россией на что-то за пределами Китай-РФ, при этом особо не теряя ничего внутри совместного партнерства.

Т.е. эти переговоры вполне можно обозначить как менее продуктивные и более холодные. Якобы Китай намекает РФ на недовольство затяжным характером конфликта на Украине.

Но, но, но… это именно общая стратегия, когда заявленный прежде тезис слишком высок. Его произнесли в нужным момент и сейчас пользуются этим тезисом на свое усмотрение.
Динамика отношений РФ — Китай предметная и прагматичная. Что выгодно Китаю — реализуется. Что выгодно России — реализуется. Что не выгодно обеим странам — обсуждается в открытую. Win-win стратегия, как говорится.
С оговоркой, на разные масштабы. Всё-такие вся экономика РФ — это проценты от китайской.

Самая сложная точка в отношениях между Китаем и РФ — это Индия. Мы этот расклад пропускаем, поскольку слишком сконцентрированы на оси ЕС-США. А для Китая эти миллиарды рупий, которые РФ вкладывает в быстрорастущего конкурента — это проблема. Не более значимая, чем отношения с США, но и не менее.

Многополярность в 21 веке будет проявляться не только в борьбе с гегемонией США, но и недопущением гегемонии Индии. У которой свои преимущества и свой потенциал.

Всё сложно. Как и хотели.

Про Дегтярева и спорт.

Я в своё время много писал про спорт. Было это во времена Мутко-Колобкова. С тех времен, писать о спорте стал значительно меньше, зато заниматься им стал значительно больше. Поэтому, тема для меня определенно близкая.

И знаете, что я вам скажу? В нашем спорте одна большая проблема: в нем всегда всё хо-ро-шо. Показатели всегда растут. При любом министре. Детский-юношеский спорт развивается. Площадки строятся. Нация здоровеет. А спортсмены становятся быстрее, выше и сильнее других. А если не становятся, то это козни Запада.

Даже Матыцин еще неделю назад отчитывался о рекордных приростах количества спортсменов в России. И за редким исключением, все соглашались. Но сейчас уже новая метла и оказывает было много недоработок. Которые, конечно же, исправятся и станет еще лучше. А потом опять новая и недоработки, которые нужно исправлять. А потом опять и опять.

Сколько лет мы строили хоккейные площадки и делали доступным хоккей для граждан РФ? Стало? Да, кстати. Он стал доступнее, чем был. Но для богатых, которые потянут этот дорогущий вид спорта. Никакой массовости не случилось. Случилась элитарность. Что неплохо. Но контрастирует с лозунгами о массовости и доступности для всех.

Также у нас фигурное катание, футбол и много всего. Спорт у нас очень различен от региона к региону. От федерации к федерации. Стать выдающимся лыжником из Владимирской области значительно сложнее, чем из соседнего города с Тюменью. Хороший футбол у нас вокруг Москвы, Питера, Краснодара и некоторых других городов. Но не везде. Повезет — не повезет. Будет в твоем родном городе хорошая секция или нет.

И в этом нет ничего плохого. Нужно выстроить систему «юниор-продвинутый». Юниорский уровень должен быть массовым, а продвинутый уже с региональным переездом. Чтобы дети могли начать заниматься в любом городе и области, а дальше уже отбор и помощь в профессиональной карьере. Т.е. детский спорт не равно подготовка к взрослому. Детский спорт — это массовый феномен, ради здоровья и активности детей. Вот это достижимо. Но мы советских грезах, где области соревновались на детско-юношеском уровне, подготовив массового кандидатов олимпийского уровня. Каждая область имела возможности! Это можно забыть. Так не будет в 21 веке. Спортшкол уровня 1970х годов можно массово настроить. Но это будет, простите, уровень первенства водокачки. Так далеко ушел современный спорт. Но этот уровень достаточен для массового детского спорта, где 90% детей не станут спортсменами. Поэтому, вопрос в задачах. Если в каждой области у нас амбиции уровня СССР, то мы никогда не сможем, а если у нас что-то современное, то почему бы и нет. Просто отказываешься в голове от идеи массового полупрофессионального спорта. Она была актуальна для индустриального периода. Сейчас другая история. Массовым может быть только здоровый образ жизни.

Это вторая проблема российского спорта: а кто должен заниматься массовым здоровым образом жизни? Там пин-понг ведомств. Минспорта отбивает шарик на сторону Минздрава, а Минздрав на сторону Минспорта. И конечно у всех показатели растут. Все более активные и здоровые. Только смертность почему-то не отскакивает.

Потому что массовый здоровый образ жизни — это не только «фестивальный» формат. Пока у нас критерии — массовые забеги, массовые заплывы, фестивали спорта и активного отдыха и прочее разовое. Вовлеченность россиян в спорт оценивают, через количество участников Лыжня России. Но критерии в другом. В том, чтобы ожирения было меньше. Чтобы мобильность сохранялась на максимальные возраста. Есть много бегунов, которые пробегают 5-10 фестивальных километров раз в жизни, попадая в статистику за год, и больше никогда не возвращаются к спорту. А потом Минздрав описывает, что у нас проблемы с физической активностью у половины населения.

Опять и снова — массовый активный образ жизни это не глобальная задача уровня фестивалей и марафонов. Это локальная задача, когда на районе есть беговая дорожка, турник, стадион и на нем не пьют и выбрасывают мусор. Т.е. как в Москве, когда в парках можно бегать. Масштабируем и проблема решена.

про Белоусова.

У меня коротко, на самом деле. Он пока еще ничего не сказал. И даже, что скажет сегодня-завтра — это общие моменты, реализация которых займет годы. Гадать тут бесполезно. Хотя, согласен, крайне занимательно.

Меня удивляет, что почему-то все сразу бросились оценивать его деятельность с позиций его экономических воззрений, простите, двадцатилетней давности. Которые никак не подтвердились его последующей деятельностью. Я бы был осторожен в этой оценке и перечитал что-то более современное. И там уже мало экономики, а больше про смыслы, про идеологию, про «самость».
Я помню его интервью РБК в рамках ПМЭФ-2023, так там президентский уровень осмысления текущего момента в жизни России и мира. Андрей Рэмович мыслит масштабами государства и народа. Цивилизации. Там ведь много про консервативный разворот Европы и США. Что Россия — это оплот христианских ценностей Запада и Запад обязательно к ним вернется. И так далее. Дух, смыслы, смыслы, смыслы. Модернизированный консерватизм против антитрадиции постмодерна! О, как!

И теперь такие люди, впитавшие истинные дух и смыслы через СВО и через защиту суверенитета России, будут определять будущее развитие страны. Видимо вокруг этого тезиса назначение. Экономика и бюджеты МО РФ — не первостепенное. Их регулировать можно было и без министерского кителя. Думаю, что Белоусов — это кадровый фильтр. Ну и смысловая подготовка к более высоким постам. Победа и удачное завершение СВО в качестве Министра Обороны — это президентский момент.

Давайте, признаем.
Никто ничего не понимает, кроме Путина.

Никаких кланов, башен, балансов — нет. Есть решения Путина и чиновники, которые ему подчиняются.

В 2012 Путин сказал Шойгу, что нужно пройти с ним 2014-2022 и Шойгу прошел.
Сейчас он сказал Белоусову.
Завтра скажет Кириенко и так далее.

Есть только Путин.

Про Мишустина у меня только хорошее. (https://t.me/npodgornov/11163)
Человек отработал два кризиса. Показал, что умеет найти контакт с любыми подчиненными. А они у него весьма непростые.
А главное, Михаил Владимирович сумел реализовать программу устойчивой экономики. Не экономики рисков и возможного (но совсем не гарантированного) роста, а экономики стабильности. На турбулентном отрезке 2019 — 2024 Россия осталась при своих. Там, где другие потеряли — мы устояли.

Идеальный Премьер-министр. Путин — рискует, Мишустин — стабилизирует.

P.s. Я лично не верю в преемника. Не думаю, что Путин обозначит фаворита. Это выходит за рамки общей стратегии. Задача создать выборную систему, когда элиты будут конкурировать за пост Президента. Задача в устойчивой сменяемости власти. Вот в этой конкурентной среде у Мишустина отличные шансы на президентство. Один из основных кандидатов, на мой взгляд.

Хотелось бы заметить один нюанс, который часто (намеренно) ускользает (https://t.me/russica2/57242) от нас, когда мы говорим о маткапитале. Маткапитал позиционируется (и просчитывается) как мера поддержки, а не обеспечения.

В чем разница? В том, что поддержка подразумевает наличие финансового и социального фундамента. Т.е. МРОТы и прочие фундаментальные основы существования домохозяйств, подразумеваются как наличествующие. У семьи хватает на базу. Семья обеспечена, а маткапитал улучшает её будущее.

Подразумевается (и еще раз просчитывается), что исходя из МРОТов семьи являются обеспеченными и могут себе что-то позволить. Если даже не могут, то им сверху высчитываются выплаты, чтобы они опять же «жили не тужили».

Реальность расходится с расчетами, но расчеты якобы основаны на реальности. Семьи по бумажкам всем обеспечены. А маткапитал — это огромные деньжища относительно МРОТов и прочих финансовых норм на домохозяйства, которые заложены в бюджетах и формируют выплаты.

Я про это уже писал (https://t.me/npodgornov/11399): с точки зрения цифр и экономики, которая в бюджетах соцподдержки и прочего экономразвития, не-по-нят-но почему не рожают! Всё есть у людей. Всем обеспечены. И медицина, и садики, и выплаты, и жилье по ипотеке, и работа есть, и транспорт. Всё по цифрам сходится. Даже с запасом.

Другое дело, что в реальности, да. Всё иначе. Не хватает на многое. Мегаполисная жизнь дороже. Она сложнее расчетов и постоянно меняется. Я где-то встречал цифры, что за последние три года родители потратили на обучение детей IT на 250% больше, чем в доковидный период. И это они не так, чтобы перестали ставить детям брекеты в кредит, чтобы обучить их IT. Нет, это они в дополнение к одежде, к спортивным секциям, к репетиторам по иностранным языкам, к брекетам, к досугу и т.д, и т.п., добавили еще айти. На 250% больше.

Так это работает похоже. Нагрузка на бюджет родительства расширяется. Год за годом. Всё усложняется и усложняется. И конца и края пока не видно.
А мы с фундаментальными расчетами, что МРОТ около 20к будет достаточным. Конечно, не будет работать.

Т.е., если у нас социальное государство, то расчеты должны были удвоиться еще вчера. А сегодня уже утроиться потому что ситуация посткризисная.
Или же формируем средний класс, чтобы они сами себя обеспечивали через высокие доходы, а социалку добиваем через высокие налоги. Но это прям будет разворотище для РФ. Где в этом взять сверхдоходы для элиты? Нет уж. Кому-то 20к в месяц и льготами около 100к на семью 3+, а кому-то это сходить вечером покушать в ресторан.

Ничего не имею против больших доходов и трат, но социальное неравенство штука неприятная. Даже в Москве ужин на Патриках может себе позволить очень ограниченное количество людей. Которые успешны, исключительно в попадании в нужные финансовые потоки. Но это вроде всех устраивает.

Проблема сформировалась, когда между детьми и возможностью ужинать — выбрали второе, а не первое. Поэтому, раз у нас социальное государство через выплаты, то они должны быть в разы больше. Но, но, но… инфляция. Эльвира Набиуллина и ЦБ. Привет. Есть еще вариант, чтобы элита не владела таким количеством ресурсов, а они были перераспределены среди семей России. Но это еще больший разворотище.

AstraZeneca отзывает свою вакцину от COVID-19 с продажи по всей планете️ The Telegraph

К сожалению, самым главным кейсом антиваксерства стали слишком охочие до денег ваксеры.

Теперь в руках противников вакцинации весомые аргументы. Есть плохие вакцины. И они имеют массовое применение. И имеют массовые отрицательные последствия. Факт. Факт. Факт.

Нам, проваксерам, теперь с этим жить. Бороться и просвещать. Но как просвещать, когда в твоей команде играют обычные коррупционеры. Теперь только публичные наказания. Суды, сроки. Иски. Всё это хоть как-то поправит ситуацию. Но не вернет жизни и здоровье тех, кто уже пострадал. Это печально

Кстати, про вредные привычки и спорт.

У меня в этом смысле есть давняя гипотеза с немассовым обществом. Что российское общество давно вступило в стадию немассовости и идеологически не подвержено линейной пропаганде.

Поясню. Есть массовое общество. Индустриально-городское. В советском варианте — до 1960-70х годов. Если коротко, то инструменты пропаганды: лидер нации, кино, пресса, общественные институты, плакаты — отлично срабатывали. Контролировали общество. Уже с 1960х этот инструментарий начал получать немассовый характер. Т.е. общество усложнилось и технологически индивидуализировалось. Сложнее стало с единой прессой, единой массовой культурой, единой пропагандой. Роль лидера также ушла с массового поля.

Это был конец СССР. А у нас середина новой России. Но в пропагандистских методичках в Кремле мало что изменилось. Рост популярности Путина в нулевых связали с массовой пропагандой. Просто ошиблись в оценке. Не роль лидера, не роль федерального телевидения, не контроль за прессой, не культурная массовая накачка сделали рейтинги Путину. А рост ВВП и запрос на молодого активного политика. Избиратель немассового общества выбрал остаться в немассовом обществе, сохраняя церемониал массовости. Поколение выросшее в позднесоветской пропаганде, которая была сколь массовой столь и неэффективной — без проблем выслушивала идеологию новой России, но продолжало жить «по своему». Как в СССР слушали Битлз и носили варенки, так и в России 2024 все клянут Америку, но покупают айфоны и т.п.

И как доказательство этой гипотезе — Путин-спортсмен. Т.е. у нас действительно лидер страны с 24 летним влиянием находится в прекрасной физической форме. Он спортивный. Он здоровый. Без вредных привычек. Но это не лидер массового общества, а лидер немассового феномена. Поэтому, никакого доминирующего влияния нет даже на ближний круг. Даже чиновнический аппарат не пропагандирует здоровый образ жизни и народосберегательную модель долголетия. Все понимаю, что там момент кремлевской медицины и огромного влияния больших денег и связей.

Но удивительно, что пропаганда может влиять и на немассовое общество. Просто инструментарий у неё другой. Она апеллирует не к авторитету источника: сказали по Первому каналу — значит правда, а к эмоциям. Даже если это произнесено где-то в тиктоках, то может взлететь и стать национальной идеей. Но опять и снова, не идеей массового общества, когда одна идеология на десятилетия и поколения. А фрагментарной идеей эпизода. Сегодня поговорили про доблестных пилотов, посадивших самолет, а завтра забыли и переключились на что-то новое.

Т.е. пропаганде нужно не создать архисмыслы на десятилетия. Как у нас любят. А фабрику смыслов на каждый день. Можно представить, что в голове россиян лента телеграм-канала. И каждый день нужно её заполнять контентом. А что там было две недели назад уже никто не помнит. Приходит новое и вытесняет старое. Вот это немассовое общество. Еще и эпохи соцсетей. Огромный (но и интересный) объем работы на каждый день.

Со мной многие не согласятся, но я считаю это правильным (https://iz.ru/export/google/amp/1692531) подходом. Если бы камеры выдумали правонарушения и за счет этого пополняли бюджет, то это было бы несправедливо. А так все справедливо. Нарушаешь — плати. Компенсируй обществу свою маргинальную позицию.

К тому же это все равно компенсация, а не доходы, как это любят представлять. Что бюджет зарабатывает на штрафах. Нет, нет. К сожалению, макроущерб от нарушений не окупить миллионными пополнениями. Он исчисляется миллиардами потерь. Я имею в виду, что многочисленные жертвы в ДТП — это некомпенсируемые потери. Люди теряют дееспособность в ДТП. Теряют собственность. Тоже самое с мусором, с разбоем. Все это большие и невосполнимые траты. Общество и бюджет зарабатывает на здоровом и активном образе жизни.

Другое дело, что и надзорные органы есть за что покритиковать. Штрафы не выглядят «заградительными». 250 рублей по скидке за превышение в 10-20 км/ч? Это не сумма, которая испугает нарушителя. Нужно увеличивать штрафы. 2500 со скидкой за первый порог превышения скорости. Это снизило бы количество нарушений. Штрафов. Пополнений бюджета.

Но и снизило бы количество жертв в ДТП. Ущерб имуществу. Повысило бы процент здоровых и активных граждан РФ. Тех, кто сможет своим трудом и своей активной деятельностью принести пользу и доход обществу.

Народосбережение же. Каждая жертва в ДТП теперь важна. Наконец-то важна.

Гадать на изменениях в правительстве и руководстве АП я не буду. Я уже проговорил про основные позиции, которые меня интересуют: Максим Орешкин (https://t.me/npodgornov/13399) и Дмитрий Патрушев. Дальше не моего уровня оценка. Детализацию не могу рассказать.

Но по факту формирования новой конфигурации можно будет оценить, куда движется Путин 2024-2030. Вы скажите, что уже были анонсированы нацпроекты, но, я не думаю, что они столь фундаментальны. Там слишком общие направления, которые как раз и реализуются через разные подходы. Силовой-военный, экономически-цифровой и сбалансированный.

Вы опять же скажите, что Путин всегда выберет сбалансированный. И я сам не раз высказывал этот тезис. Но не в этот раз. Мне кажется, что сейчас момент, когда Путин выберет драйвер роста и поставит на одну лошадь больше, чем прежде. Подушки безопасности нет и нужно рисковать. Вялотекущий рост экономики на ближайшие годы — это деградация. Мы в низкой базе и отыгрываем. Нужен хороший рост. Опережающий.

Вот, какой блок будет реализовывать эту главную задачу — большая интрига.

Я скажу немного странную мысль для своих политический взглядов (а может как раз и очевидную): очень жаль, что в России 2024 коммунистическая партия находится в таком упадке. Очевидность тут в том, что любая политическая конкуренция — благо. И как раз коммунисты и их борьба за трудящихся очень бы пригодились нашей экономике.

Потому что, на мой скромный взгляд, один из ключевых вызовов экономики 2024-2030 — это рост экономического неравенства. Слишком много низкодоходной экономики, которая формирует слишком большой процент низкодоходного населения. На которое государство тратит дефицитный нынче социальный бюджет.

Хотелось бы, чтобы экономические агенты могли быть благополучными и без социальных выплат. Без прямой адресной поддержки населения. Хотелось бы, чтобы реальный сектор экономики давал трудоустройство, которое может прокормить российскую семью.

И вот тут коммунисты бы пригодились. Потому что они бы сказали, что где-то там 1-2% населения сидит на сверхдоходах, пока рабочий, чьим трудом эти сверхдоходы и получены, ждет подачек от государства, а не достойной заработной платы и условий труда. Я даже не говорю про профсоюзную модель. Которая прекрасная, но совершенно несистемная для нынешней ситуации. Я говорю именно про политическое влияние на ситуацию. Давление на местные парламенты. Давление на федеральный парламент. Законопроекты защищающие рабочих. Их право на достойную заработную плату. Рыночную оплату, в смысле сокращения неравенства. Ведь официально озвучивается, что «деньги — есть». Но это «есть» в руках очень ограниченного круга.

Да, авангардный, и простите, революционный (по факту уж) вариант 1917 года нам больше не грозит. И хорошо. Коммунизм как альтернатива капитализму — это не срослось. Второй попытки, скорее всего, не будет. Но тут уже вопрос не только экономики, а еще и идеологии. А как раз экономика у коммунизма вполне адекватно развивает капитализм. Как стимул и интеграция некоторых позиций. Всем очевидно, что у нас сформировалась синтетическая модель глобальной экономики, в которой и либеральное, и традиционное, и демократическое, и коммунистическое, и еще, и еще. Поэтому, ничего плохого нет в росте коммунистических настроений. Плохо, когда настроения единогласные. Не важно какие. Ультралиберальные или ультратрадиционные. Ультракоммунистические или утрадемократические.

Развитое общество 21 века — общество умеющее договариваться. Экономически, прежде всего.
С праздником труда, россияне. Не забывайте, что ваш труд и есть Россия.