Подгорнов

Мяч теперь на стороне Москвы. Что дальше?

Соглашаться на план Трампа? Там признают Крым и снимают санкции, но границы по линии соприкосновения без шансов на продвижение. Потому что активные боевые действия против «Украины Трампа» — это уже другое. Т.е. была «Украина-Байдена», которая проигрывала, но после сделки это уже ответственность Трампа. Его рейтинг.

Можно отказаться. Но тогда супер-пупер санкции и большой риск испорченных отношений Путин-Трамп. Дистанцирование. Ничего нового и страшного, но…

И тут ключевая оценка: а будет ли через года-два продвижения и даже обрушения фронта более выгодная ситуация?

Это очень сложная оценка. По ней почти всё зависит от оценки Кремлем своего влияния на Трампа. Что можно еще из него выбить и на что уверенно рассчитывать в режиме: «мы согласны».

Взять то, что дают — это неплохо. Это куда больше, чем в Стамбуле и в 2014 году. И если есть возможность развивать дальше, т.е. уверенно зафиксировать и продолжить дипломатическое, экономическое и (пропагандистское) давление, то это победа?

Признание Крыма — это прецедент. Отмена санкция — это прецедент. За США потянутся другие. Это усиление позиций Москвы. Факт. Это хороший бустер для экономики в сложной ситуации. Киев наверняка не в НАТО. Твердо и четко. Насколько это возможно. Еще раз, даже полная капитуляция ничего не гарантирует. Мы это прекрасно понимаем.

Но и в этом главное «но», что и у Киева есть с чем играть уже сейчас. Не капитуляция, не политический крах. Возможно, даже и не демилитаризация. При сохранении позиций Зеленского (что еще под вопросом, учитывая потенциал его дескридитации, как антидемократический кейс на выборах 2026) — в чем-то и не денацификация. Потеря территорий, да. Потеря «победы над Россией», да. Но это было очевидно. Самое «больное» — это отказ от НАТО. Гарантии НАТО. Но и самое важное для Москвы. Стратегическое поражение — это про НАТО, а не ВСУ. Пока большое НАТО не лезет в открытую — Россия может жить и развиваться.

Поэтому, Кремлю может быть и достаточно. Согласиться, но продолжить. Победить в этом раунде. Отрезок от отказа Стамбула-2022 до «Плана Трампа» 2025 — это очень сложный отрезок, который завершился в пользу РФ.

А дальше уже развивать.
Поэтому, сделаю осторожный прогноз, что после 8 мая ничего уже не возобновится. В активной фазе. На Параде Путин зафиксирует точку победы и задаст условия для развития позиций.

про ресурсную сделку.

Все бросились делать предметные выводы по соглашению между Вашингтоном и Киевом, но я бы сказал, что это преждевременно. Из того, что мы знаем: было подписано рамочное соглашение, которое дает массу вариантов и трактовок при согласовании окончательного договора. Который еще должен пройти согласование через Раду. Т.е. у нас опять процесс. Процессия, да.

Для Москвы актуальность ресурсной сделки в «демилитаризации». Или Вашингтон допускает продажу оружия, или нет.

Пока не исключено ни первое, ни второе. Рамочный характер. Никаких обязательств по продаже и гарантиям, как и никаких ограничений на продажу и гарантии.

Европейские страны, высказывающиеся за размещение на Украине так называемых «сил сдерживания», не смогут собрать 25 тысяч военных для этой цели из-за нехватки военнослужащих и денег, сообщает британская газета Times со ссылкой на источники.

Собственно я об этом писал еще (https://t.me/npodgornov/13353) в 2024 году, когда Макрон грозился помочь падающему фронту.

Даже поразительно насколько сбываются все европейские прогнозы. Всё что мы осторожно предполагали: отсутствие суверенности, экономическая деградация, социальная деформация — всё это вылезает на поверхность и начинает давить на европейские элиты. Которые также в зоне политической турбулентности и никаких гарантий сохранения текущих позиций.

Оказалось, что Европа, как экономическая и политическая единица — не актуальна в больших мировых раскладах. Политики собственных интересов, которая могла бы сбалансировать положение между Вашингтоном и Пекином, нет и не может быть. Слишком различны интересы стран участниц. Разновекторны. Кто-то будет тяготеть к США, кто-то к Пекину. Кто-то к Дели. Кто-то к Москве. И так далее.

Европе незачем быть единой. Даже в культурном плане резкий французский либерализм сильно противоречит будапештскому или варшавскому консерватизму.

Мы, буквально, живем во времена деконструкции Европы. Разложения. Послевоенная сила сближения, энергия которой питалась на антивоенной риторикой, ослабла из-за влияния Вашингтона. Его милитаризма. Его диктата расширения НАТО.

А других сил за это время и не сформировалось. Быть едиными: чтобы не воевать друг с другом — сменилось на: быть едиными, чтобы вместе воевать против кого-то. С СССР, Китаем, Россией, ИГИЛ (запрещенные в РФ террористы). Ястребиный союз и не более.

Но собственных сил и собственной ястребиной энергии нет и не было. То был диктат ястребов США, а не сила Брюсселя.
Теперь же Европа осталась одна. И цепляется за последнюю возможность объединиться — военную силу противостояния с Москвой. Очень слабую силу, как оказалось. Недостаточную, чтобы удержать всю конструкцию.

Хорошо, прокомментирую выпуск Соловьев Live. И особенно действия Собчак. И немного Даванкова, конечно же.

Положительный персонаж в этой всей истории только один. Это Анастасия Кашеварова. (https://t.me/akashevarova/7945)
Из публичных.

Момент тут в том, что бойцы после СВО будут совершать ошибки. Много ошибок. Потому что жизнь состоит из ошибок, и потому что войти в мирную жизнь после боевых действий не всегда просто. Наша задача, как общества, поддерживать и помогать. Не спускать всё на самотек и закрывать на ошибки глаза, а поддерживать и помогать. Бьющий свою жену — хочет, чтобы ему помогли. Потому что однажды он может её прибить. Сделать непоправимое. Совершить с ней то, что она «не выдержит». Как это говорили некоторые участники дискуссии: что должна терпеть. Вот может не вытерпеть и всё. Не хватит сил и нет жены. И нет жизни. Нет семьи и матери у детей.

За то, чтобы не было трагедий — нужно бороться. У жены и родственника должна быть возможность помочь мужу. Хотя ветераны СВО — это еще и женщины. Медики, логисты. Да и бойцы. 40 тысяч женщин бойцов, не забываем. У них тоже может быть ПТСР. Проблемы. Поэтому, помощь для всех.

Собчак-Даванков уводят всё в плоскость «оправдания домашнего насилия». Я не хочу защищать господина Карнаухова, мне не нравится, что он говорит, но он не оправдывал насилие, а в жесткой маскулинной форме пытался поддержать бойца. В этом желании нет ничего плохого. Форма — плохая. Грубая. Бесчеловечная. Неуместная в мирное время. В рамках мирной жизни семьи ветеранов СВО.

В рамках войны и боевых действий, когда «завтра в бой» — это другое. Там многое именно что нужно терпеть. Но это семья. Это дом. Это жена и дети.

Не надо никому хайповать, вот моя мысль. Карнаухову, что он боец на войне. Собчак, что она грудью за женщин. Даванкову, что он может протащить закон про домашнее насилие. Все вместе вы хайпуете на том, что солдат после СВО нуждается в помощи, а его семья ждет от нас поддержки.

А её нет. Недостаточно. Не к каждому по психологу и соцработнику. Не у каждой семьи есть горячая линия, чтобы позвонить или прислать сообщение. Об этом надо дискутировать, господа. Кричать наверх, чтобы помогли.

Материнского капитала в Москве хватит только на 2 м² жилья. В других городах — в среднем на 5 м², показала статистика. @bankrollo

Маткапитал работал небольшой отрезок времени. До 2014-2015 годов. На некоторые категории населения. В основном низкодоходные.
И всё.

Если бы он так хорошо работал, как о нем говорят, то цифры по рождаемости и обеспеченности жильем были бы другие. Это уже давно статистический факт.

Маткапитал — это имиджевый проект. И ресурсный для некоторой категории чиновников. Это архаизм, но никто его не решится убрать.

Если его убирать, то, во-первых, нужно будет предлагать что-то на замену. Что-то высчитывать. Какое-то действенное решение. Лишняя работа. Пока же можно говорить, что маткапитал и весь комплекс выплат — надежно работают… просто волны! К 2030 году всё сменится и будет взлёт.

Во-вторых, идею маткапитала сделали символом успешной традиционной политики. Убираем и население подумает, что у Кремля что-то пошло не так. И естественно, как всегда, в высокие кабинеты приносят тезис, что это сделает только хуже. Отменим маткапитал — еще глубже рухнет рождаемость.

С маткапиталом случилась инерционная ловушка. Реформа нужна была на границе 2015-2020, но не решились и теперь уже не отменишь. Неэффективно, но нужно продлевать и продлевать. Чтобы «не создавать негативный фон». И продолжать зарабатывать не выдвигая новых идей. Продолжать быть преуспевающим чиновником социального блока не решающим свои задачи.

критикуешь-предлагай.

Не столько критика, сколько реальная оценка происходящих процессов. Когда за основу национальной семейной политики был взять неоконсервативный курс (западный, кстати), который натянули на матрицу советского модернизма и 70-летней истории советской городской семьи, то и получилось, что получилось. Критика тут, что ждали чего-то другого. Анализировали усердно и строили прогнозы, основанные на фантазиях.

Где-то лет 5-7 тому назад мне оппонировали, что количество многодетных семей растет, что рождаемость прекрасно росла, но случилось маленькое западение («естественно» из-за очередных демографических волн), а к 2020 всё полетит вверх (сейчас, что примечательно, также очередной раунд взлета к 2030). Поэтому, а что это вы, Никита Викторович, негативите. Критикуете нашу традиционную политику, когда у неё такие результаты.

Какие? Вот, 2025 год. 15 лет активной фазы пронаталисткой традиционной политики. И что имеем? Разводимость — высочайшая. Многодетность под 50% низкодоходная. Общая рождаемость ниже самых негативных пределов. А «традиционная» рождаемость, т.е. воспроизведение местного населения, а не миграционное замещение — ниже некуда.

Понимаю, что к 2030 «всё восстановится». Обязательно. Сейчас малочисленное поколение ямы девяностых. А там взлетим, как уже взлетали в 2018, в 2020, в 2022 и так далее.

Причем, действительно, с таких низких величин, если пойдет позитив после СВО, то будет рост. И к 2030 красивый отчет, как всё хорошо. А к 2035 прогноз и нацпроект, что еще лучше! Но всё это будет даже не нулевые по реальным цифрам. И большая часть «роста» — миграционное замещение.

Сейчас на фоне Америки мы видим, что традиционалисты в Кремле надели на себя очередные американские джинсы. Очеердные, потому что в девяностые были либеральные ценности свободы, а сейчас вот неотрадиционализм Трампа. Скопировали — вставили.

Как стратегия: почему бы и нет. Но как реализация: совсем мимо. У Трампа и Запада консерватизм наслаивается на пасхальные выходные, как семейный праздник, а в России модернисткие майские праздники и матрица советской жизни. Которая антитрадиционная.

Почему вдруг такая разводимость? Почему вдруг такой индивидуализм? Почему настолько актуален жилищный вопрос?
Общий ответ на всё: традиционный брак и союз — мёртв. Его 70 лет подтачивала советская семейная политика. Удалить советский период из уравнения, натянув на Россию западный неоконсерватизм — получить результат 2025 года. Уже по факту. Кризис рождаемости и кризис семейной политики.

Но так системно оценивать это мы не будем. Мы будем смотреть на плюсики в рождаемости к 2030 году. Ну и закрывать глаза на миграционное замещение.

Нет, господа хорошие, Россия — это не западный неоконсерватизм. Это постсоветская модернисткая архитектура. Это городская семья 21 века. Уникальный феномен, который не подсмотришь у западных коллег. Надо анализировать свою эволюцию и через неё формировать семейную политику.

Это большой отдельный дискурс, я бы назвал его: парадокс консервативности.
Потому что всё наше скрепное консервативно-традиционное больше всех повлияло на миграционную среду.

Т.е. пронаталисткая политика, которая форсировалась консервативным блоком, лучше всего отработала по социальной категории, которая несколько чужда для традиционалистов. По мигрантам. (https://t.me/bankrollo/41635)

Циферки роста рождаемости в отдельных регионах, которые приносили на самый верх — это рост миграционного замещения. Антиконсервативный тренд.

Такая вот история в деталях.
Можно сказать, «я же говорил», но кто же услышит.

В России стремительно растёт число отцов-одиночек. Уже в 2020 году число таких домохозяйств (одинокий отец с одним или несколькими детьми) превысило 1 млн.
Если в 2002 году соотношение домохозяйств с отцами и матерями-одиночками было почти 1:9, то в 2020 году – уже менее 1:6.
(данные – «Научный результат. Социология и управление», №4, 2024)

Я как-то уже писал, что одинокий мужчина — это одна из доминирующих социальных архитектур в РФ (и других развитых стран). А теперь еще уточнение, что одинокий мужчина с ребенком.

Там внутри общей статистики много разной структуры. Нет какой-то единой причины, почему такой рост.

К сожалению, там и мать-бывшая жена/партнер лишается родительских прав. Такое есть и это прискорбно. По алкоголизации, по наркомании, по низкому социальному статусу. Т.е. бедности. Это особенность низкодоходности в РФ — она «в пользу» мужчин. Низкоквалифицированный заработок больше про мужчин. Им проще найти хоть какой-то доход и «содержать семью». А в случае развода с детьми — ребенка. Хотя, там и многодетность встречается. Поэтому, иногда детей. У женщин в бедности и низкодоходности совсем мало социальных лифтов.

Это большая беда, на самом деле. Очень серьезный социальный феномен, которым нужно заниматься. Потому что тренд негативный и как с ним справляться — пока неизвестно.

Но мужчины-одиночки — это тоже не самый приятный феномен. И также новый. Раньше вроде бы мужчин не хватало и был статистический момент, что на любого пьянчужку найдется своя одинокая женщина. Но это уже давно не так. Женщины могут себе позволить выбирать. Это называется отложенный партнерский союз. Не принца ждать, а потом «старая дева», а полноценная жизнь и карьера. А постоянный партнер уже в отложенном варианте, когда будет удобно, когда будет подходящий мужчина.

Женщины ведут себя иначе. Мужчины тоже изменились, но для женщин разница разительная. Поэтому, можно отдельно говорить о том, а как бы нам теперь эти две линии сочетать. Как нам найти точки соприкосновения мужчины и женщины. Хотя, казалось бы, всё на поверхности — всё очевидно. А вот и нет. Статистика вещь упрямая. И если у нас столько одиноких мужчин и одиноких женщин, то значит что-то пошло не так.

Или это у нас новая нормальность и в ней уже предстоит выстроить новое общество. Обязательно про это еще поговорим поподробней.

про переговоры.
уже ежедневник, да.

Я осмелюсь заявить, что убеждение ЕС и Британии происходит весьма успешно. По смене позиции у Лондона это хорошо просматривается. По Макрону не очень, но там и позиции особой никогда не было. Только слова. А вот у Лондона от многотысячной армии, гарантирующей безопасность всей Европы, мы дошли до десятка инструкторов в западную часть Украины.

Это важнейший момент. У Киева оставались только европейцы. Если они оценили, что потери минимизированы и можно продолжать поддержку Украины исключительно лозунгами, то всё. Упираться дальше некому.

Осознание, что Путин или забирает всё, или забирает только то, что ему требуется — оно случилось. Можно в этом не сомневаться.

Другое дело, что Зеленский — всё еще проблема. Но уже внутриукраинская. Которую будут видимо решать по внутриукраинским схемам. Т.е. через Раду и выборы.

Из текущего у нас два сценария. Москва на всё соглашается — понимая, что на это не согласятся в Киеве. Москва выдвигает такие условия, чтобы Киев не согласился. Но под Киевом мы понимаем — Зеленского.

Задача выбивать рейтинг президента Украины и заключать «прочный и долгосрочный» после выборов с кем-то другим. Не думаю, что для Зеленского готовится пенсия. Всё-таки слишком токсичный актив. Я продолжу настаивать, что всё закончится слушаниями в Сенате. По растрате. Это антидемократический кейс к выборам. Байден впустую потратил миллиарды денег американских налогоплательщиков. Команда Трампа не упустит этот политический актив.

Итог. Россия будет продолжать на всё соглашаться, пока на это не будет согласен Киев. Давайте скажем: Киев-Зеленского. Но как только пойдут перемены и выход на выборы, то будет и предметный разговор.

Шойгу актуализирует себя по всем направлениям. И внешняя политика, и внутренняя. И не только безопасность, но и уже социалка, экономика.

С другой стороны, а кто, если не чиновник с 30-летним стажем в министерских кабинетах. Не стоит забывать, что после Путина, именно Шойгу — самый высокопоставленный чиновник по карьере. Даже Лавров, который министр с 2004 года и фундаментальный тяжеловес, это на десять лет меньше. Шойгу министр с 1994 года. Еще при Черномырдине.

Есть опыт. Но главный капитал Сергея Кужугетовича это личный контакт с Путиным. Президент через Шойгу может настраивать свою любимую балансировку сил.

Я думаю, что поэтому так широко и глубоко высказывается господин секретарь Совета Безопасности. Чтобы не расслаблялись профильные чиновники. Создали службу по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан МВД РФ. Центр силы по миграции. Но это была бы не путинская вертикаль власти, если бы центр был один и его никто не подпирал. И тут мы видим, что у Шойгу свое видение миграционного распорядка. Уточнение стратегии.

Чисто путинский подход. Шойгу — это башня, как любят говорить. Путинская. Он и за АП присмотрит. Тезисов по внутренней политики немало. Кто-то ему их напрямую со Старой Площади доставил.

В переговорном процессе просматривается цикличность.

Громкие заявления из Вашингтона. Фантастические, в смысле: fantastic. И по срокам и по сюжету. Очень быстро и хорошо всё у них продвигается.
На это следует сдержанная реакция Москвы. Которая не отвергает переговорный процесс, но пытается его уточнить.
Далее несдержанная реакция Киева. Который очень сильно благодарит Вашингтон, но срывает переговорный процесс, когда он подходит к решающей фазе.

И так раз за разом. Вашингтон предлагает. Спецпосланники обо всем договариваются. Всё идет хорошо и прекрасно. А затем резкие заявления Киева на обострение. На несогласие. И всё. Новая фаза цикла.

Кто-то кого-то изматывает. И тут две стратегии.
Или изматывают Вашингтон, чтобы он сдался от усталости. Это киевский вариант. Вашингтон устает от переговоров и «оставляет всё как есть». Не идет на риски прекращения помощи Киеву. Потому что за Украину — весь мир. И Белый дом уже это ощутил в первые циклы. Это «карты Киева», об отсутствии которых так много говорит Трамп.

Но оказалось, что изматывает и Вашингтон. Его стратегия, что «весь мир устанет от Киева». Каждый новый цикл Зеленский теряет рейтинг. Если первая критика Зеленского от Трампа ввела общественность в шок и он смог прикрыться этой поддержкой, то сейчас эта критика рутинизировалсь. Трамп последовательно и методично разбирает рейтинг Зеленского.
Если кто не понял, то это уже личное для Трампа. Зеленский — это Байден, Обама и любой демократ, который встал на пути у Трампа. И стратегия «разбора рейтинга» схожая с предвыборной компанией против Байдена. Критикуешь личность, но не критикуешь народ. Мы с Украиной, но не с Зеленским.

И это работает. По сравнению с первыми циклами, когда даже минимальная критика Зеленского из Белого дома — вызывала медийную волну. Потому что это было чем-то новым и шокирующим после стольких лет поддержки. То сейчас куда более жесткие и существенные тезисы не вызывают такой реакции. От Зеленского — устали. Он не приносит результат. Ни военный, ни политический, ни экономический. Он не объединил Европу. Не объединил союзников. Он не выглядит тем, кто сможет дипломатически противостоять Путину. Ему действительно нечем играть.

Вашингтон формулирует новую поддержку Украины. Антивоенную. Экономическую. Это также последовательная линия, которой противостоят уже силы ЕС+, нагоняя милитаризма. Но и милитаризм терпит крах, потому что процесс проходит фазы «пасхального перемирия» и договоров по ограничению военных ударов. Это деконструкция милитаризма.

Желание Вашингтона — свести все в экономическую плоскость. Убрать военную составляющую со стола. И в этом направлении есть свои успехи. Быстро не получилось, но изматывание происходит успешно.

Про перспективы переговорного процесса.

Я уже озвучивал эту мысль: Европа идет на сближение с РФ. Киев останется один.
То, что стоило сделать в 2021 году: договориться с Путиным по стратегической безопасности ЕС-Москва. Тогда Вашингтон гарантировал, что можно получить с Москвы больше, чем «красные линии». Т.е. можно победить Москву. Забрать ресурсы Путина и поставить в Кремль «deep state-политика». План был такой. Европа только усилится, если поддержит конфронтацию с Москвой. Путина можно победить. Более того, это сделать нетрудно. Выгодно.

Что получилось в итоге, мы уже знаем. Вот, можно надеяться, что отрезвление по линии Лондон-Париж-Брюссель (+Берлин) случилось. Хотя, есть мнение внутри этой линии, которое старательно поддерживает Киев, что Москва не обладает ресурсами для продолжения военной кампании, а экономика, в очередной раз, «в клочья». К сожалению, это последние месяцы переговорный аргумент Киева. Мол, еще чуть продержаться и Путин падет.

Конечно, нет. Путин в любом случае только усилится в 2025 году. Вашингтон отдаляясь от Киева не свернет с тропинки сотрудничества с Москвой. Там стратегия не про ЕС, а про влияние на Россию, как ось противостояния с Китаем. Т.е. США не усилят давление на РФ. А ресурс давления от ЕС уже давно максимальный. Т.е. Россия в 2025 — приобретает, а не теряет.

Более-менее этот расклад уже понимают в Лондоне и Париже. Хуже в Брюсселе, но там бюрократическая инерция и не так просто сдать назад. Но дуновения в сторону сближения с Москвой уже есть. Макрон уже занес руку (https://t.me/npodgornov/15606)для звонка Путину.

Главная проблема, что для этого нужно будет отказаться от конструкта Анти-России, как внешнего врага. Т.е. перестать оправдывать внутренние проблемы — внешними факторами. Шанс на это есть, потому что появился Трамп. Появилась «рецессия Трампа (https://t.me/npodgornov/15516)». Об этом я также уже писал. Может так случится, что отдельные большие страны ЕС и даже Британия пойдут на сближение с Москвой, пока для этого есть «социальное» окно. Т.е. рейтинги не сильно полетят вниз. Они и так внизу, и проблемы сейчас совсем иные. Не до Украины.

Но, конечно, это будет не сотрудничество, а вот отсутствие эскалации. Красные линии. Грозный тон «договоренностей» по взаимному ненападению.

Это, на мой взгляд, лучший из возможных вариантов развития событий.

Про переговоры.

Мой вчерашний пессимизм был связан примерно с этим же:Госсекретарь США Марко Рубио отменил поездку в Лондон, где пройдут переговоры по урегулированию украинского конфликта, на фоне слов президента Украины Владимира Зеленского об отказе признать Крым российским.

Но там шире проблемы. Общая переговорная неадекватность киевской стороны. Лично Зеленского или всей команды — вопрос оттеночный. Суть в том, что пока всё так — не получится ничего собрать.

Позиция Киева неадекватна по форме и по идеологии. Т.е. они и неадекватны, как дипломаты, и также у них неадекватная общая идеология. Про дипломатию — это как раз отмена поездки от Рубио. Когда до переговоров делаются заявления о том, что должно обсуждаться на столе. Это буквально срыв переговорного процесса. Наглый и показательный. Язык дипломатии подобного не терпит.

Особо показательно, что это случилось вокруг переговоров в Лондоне, который мнит себя патроном Киева. Привет, торговой сделке с Вашингтоном. Вы «сумели» усадить за стол переговоров вашего ребенка. Очередной клин в отношения Вашингтона и Лондона.

А про общую идеологическую неадекватность уже сказано много. С 2014 года по сути. Пока украинская сторона видит решением конфликта: уничтожение русских и России — ничего не получится. Даже, если убрать за скобки, что это наша страна и наш народ, наша судьба, и поэтому это недопустимо, но даже, если без этого, то это, в принципе, нереально. Это путь к уничтожению украинского народа. Нельзя победить ядерную державу не уничтожив себя в ответ.

Не имея военных успехов на протяжении нескольких лет — выдвигать условия, что Россия должна быть уничтожена — это переговорная неадекватность.

В какой-то точке этого конфликта у Киева должно случится принятие, что они проиграли. Что они никогда и не могли выиграть. Что в 2014 был взять бесперспективный курс. Который привел к массовым жертвам и не принес никакого позитивного результата для украинского народа. Что в 2022 подписать Стамбул — это спасти жизни.
Где будет эта точка? Неизвестно.

Когда упадет фронт, когда закончатся призывники, когда МО РФ будут возле Киева. Где-то она настигнет Украину.
Сейчас её пытаются нащупать дипломатией, но это бессмысленно. Киев — неадекватен. У него в глазах кровь и желание убивать русских.

Поэтому, «дожмем», а не «договоримся». Русский солдат совершит очередной подвиг и защитит Родину.

Доля курильщиков за 15 лет упала вдвое: с 39,5% в 2009 до 18,6% в 2024 году, рассказал министр здравоохранения Михаил Мурашко.

Кстати, реже курить стали молодые. Общее сокращение из-за зумеров.
Причем электронные варианты курят несравнимо меньше, чем раньше курили традиционные. А главное, несравнимо меньше по срокам.

Но ложка дегтя: женщины 40+ курят больше, чем раньше.
40+ женщины, в принципе, очень нехорошая категория. Там алкоголизация в плюс, ожирение в плюс (очень сильно) и вот никотинзависимость. Все ВП растут, к сожалению.

Опять же значительно меньше, чем 40+ мужчины, но уже не советский тренд, когда женщина в возрасте была несравнимо впереди по отсутствию ВП.

Разновекторая статистика получается.
Политики такое не любят слышать (особенно те, кто живут на идеологические бюджеты), но главный вывод, что влияние государства на некоторые вещи сводится к минимуму. Немассовое общество живет по своим законам, где пропаганда и идеология сверху не сильно работает). Казалось бы, целевая аудитория и ядерный электорат Кремля — это женщина 40+, а там сплошные проблемы. А молодежь, которая в Тиктоках и поколение ЕГЭ — вытягивают себя сами.

Пошло торпедирование «мирным планом». Все большие издания высказались и опросили экспертов. Такое может случиться только с высочайшего дозволения. Готовят россиян к некоторым событиям.

Но я бы не бежал впереди поезда. Как я уже неоднократно писал, считывать реальные сигналы по переговорному процессу можно только от двух персон: Лавров и Нарышкин. Всё. Даже Путин и Песков ограничены в том, что можно бы сказать.

До этого момента Лавров и Нарышкин высказывались очень чётко по границам, по линиям соприкосновения, по военному контингенту и прочим миротворцам. В принципе, по любому «военному» применимому к Киеву.

Когда (и если) они вдруг изменят свою позицию. Или переформулируют её. Тогда и будем считать, что «план Трампа» рассматривается всерьез российской стороной. Да и план этот весь сшит через сливы в прессе. Которые мог организовать любой сочувствующий Киеву демократ.

Итог. Процесс идет. Москва стоит на своём. Москва в положении, когда стоять на своём она может еще долго. Москва в положении, когда «против Трампа» — это тоже не худший сценарий. Я писал про это еще в январе: Россия с достоинством и терпением идет к победе. Если администрация Трампа даст Москве всё, что ей нужно и тем самым военная фаза поутихнет, то это будет прекрасно. Это спасенные жизни наших солдат. Если нет, то предстоит продолжение военной кампании и победа «на земле». Ресурсы на оба варианта есть. Несоизмеримые, но «время героев», как говорится.