Подгорнов

Про редкоземельные металлы.

Раз уж они теперь новая нефть.
Коротко. Только самое важное.

Началось всё не сегодня и не вчера, а в 2011 году, когда Сенат США выпустил Critical minerals policy act. Этим актом он обозначил, что есть некоторая группа минералов, которые как имеют большое значение в использовании, так и находятся под значительным риском в снабжении.

Тогда случилось это определение: критически-важный минерал.
До 2011 года это была редкоземельная группа из таблицы Менделеева (лантаноиды + иттирий и скандий), а после 2011 она стала критически-важной.
Это ключевой поворот нашей истории.

Почему так?
Простой пример – компьютерный чип. В 1980 году он собирался из 20 элементов. В 1990х к ним добавилось еще +4 элемента. А с нулевых еще +45. Значительная часть из которых – лантаноиды. А рост количества компьютерных чипов и масштабирование их применение, вы можете сами представить.
Вырос спрос, как говорится.
Почему же раньше не озаботились?
Хороший вопрос.
Причины две. (1) Их непросто выделять. Дорого. Это сложная химическая промышленность. Электролиз расплавленных солей. Многократная кристаллизация солей, ионообменные процессы, экстракция органическими растворителями и так далее. (2) Редкоземельные металлы не были незаменимы.
Это, пожалуй, важнейший момент: с 2010 пошло понимание, что к редкости добавилась незаменимость. Отсюда и случилась критичность. Важность.

До 2010 года, скажем так, весь 20 век, редкоземельные металлы добывали и использовали то тут, то там. СССР был одним из лидеров мировой добычи. Мурманская область и другие регионы.

РЗМ использовали в металлургии (мишметалл, прежде всего+как добавки для абсорбирования стали), в нефтехимии (как катализаторы выделения светлых нефтепродуктов при крекинге), в базовой электронике (мощные магниты, полирующие порошки), полупроводники, стекольное производство, монокристаллы для лазеров, как добавки для топлива ядерных реакторов, маркеры для нейтронозахватной терапии в медицине, для батарей в автомобилях.

Массово использовали и применяли. Факт. Но была особенность – альтернативность. Заменимость. Были аналоги, что называется. Подоступней и подешевле.

А с развитием компьютеризации и с разрастанием нашей зависимости от цифровой (а теперь еще и ИИ) инфраструктуры, РМЗ перешли в категорию – критичного элемента. Компьютерный чип стал важен количественно. Он в холодильнике, в машине, в часах, в телефоне, в ракете, в военной ракете, в самолете, в игрушечном самолете, в модном бьюти-аксессуаре, в важном медицинском оборудовании. Повсеместное применение.

И незаменимость. Можно собрать мощный магнит или использовать лазер с альтернативными элементами без участия РЗМ, а современный компьютерный чип – нельзя. Это осознание и случилось в 2010х годах.

Почему же в 2025 – это новая нефть? Потому что ИИ и Старлинк. Потому что дроны. Это из глобального. Государства мира поняли, что для своей безопасности и дееспособности им нужны эти миллионы (а лучше миллиарды) компьютерных чипов. Чтобы создать мощную инфраструктуру для развития ИИ. Чтобы создать армию дронов. Чтобы запустить максимально возможное количество спутников.

Госзаказ случился, да. Это главная причина.
И оказалось, что добыча развита в этих «госзаказных» масштабах только у Китая. Добыча и производство. Т.е. цикл: извлечь из породы и химически выделить. Когда целое предприятие. Цепочка промышленных предприятий, если правильней. От добычи до химической промышленности.

И дальше можно много рассказывать про особенности этой добычи. Есть разные типы месторождений: магматический, полевошпатовые метасоматиты, кармонатитовый, прибрежно-морские россыпи, осадочные фосфориты. Или есть вариант китайской «ионной адсорбционной глины». Или есть океанические заложения (которые по некоторым оценка самые массивные, но и труднодоступные). Каждый тип месторождений – это отдельное производство. Свой цикл добычи и затем химического выделения. В этом особенность и сложность.

В РФ это прежде всего Хибинский щелочной массив (Кольский полуостров) и Ловозерский массив (Мурманская область). Там со времен СССР всё понятно и можно работать, но пока очень слабо относительно Китая.

Десять лет назад не нужно было. А теперь всем нужно.
Вот и будем смотреть, куда это сдвинется.
Все ресурсы в РФ для добычи, выделения и затем продажи или личного использования – есть. Нужна эффективная реализация.

про Китай.

За разговорами про США, мы совсем забыли про нашего «стратегического партнера». Главного. А меж тем именно в тесных связях с Китаем нам предстоит строить прекрасную Россию будущего. При любых вариантах договоренностей с США и ЕС – Китай остается одним из ключевых торговых, энергетических и военных партнеров.

И с этой колокольни, или лучше сказать пагоды, Пекин смотрит на наши контакты с Вашингтоном. Никуда Москва от нас не денется. Чисто географически не сдвинется. Разворот на Восток был у России, прежде всего, в формате обращения с своим восточным территориям. Данные Росстата на 2023 год – 37 млн россиян живут от Урала и дальше.

С одной стороны, это огромное пространство сравнимо по населению с большой московской агломерацией, где 20-25млн минимум. Но это же и потенциал роста. Те самые зауральские сибирские мегаполисы, о которых по разному поводу, так грезят в Москве. Рост демографии России – это развитие регионов.

Россия 21 века должны будет развивать восточную часть, чтобы выжить. Буквально, сохранить народонаселение. Выйти на демографический рост. Без удвоения этого зауральского населения до 40-50 млн – России не выжить. Как сейчас любят говорить: это экзистенциальный вопрос.

Это понимают в Китае. Никуда Россия не денется. Ей нужен Китай.

А она нужна Китаю?

Тут важно понимать, что Пекин азиатоцентричен. Как мы европоцентричны и отношения с Парижем, Берлином и Лондоном возводим в исторический абсолют, так и Пекин, если и грезит чем-то по ночам, то оставаться лидером азиатского региона. Быть лучше японца и корейца. А общемировой рейтинг для него средство, а не самоцель. Стремление быть первой экономикой в мире – это гарантия лидерства в Азии.

В этом смысле, продвижение России на Восток выглядит как соперничество с Китаем. Возвышение азиатской России – это ослабление Китая. Но и ослабление Японии, Кореи и так далее.

Тактика Китая – быть всегда в лидерах. Не выбегать вперед, тратя на это слишком много ресурсов, а поддерживать ровный курс на лидерство. Быть «не слабее» оппонентов. А они уже сами организует себе дефляцию, слабый рост экономики, проблемы с соседями или, как в случаи России, санкции со всего мира.
Это даже больше, чем принцип: «не лезь в чужую драку». Который может быть ситуативным. Сегодня выгодно не лезть, а завтра вдарить. У Китая же философия. Политическая и космологическая. Пережить других. Не суетится.

Если Россия вырастит азиатского орла, то он не станет сильнее китайского, если Китай будет с ним сотрудничать. Но может стать сильнее японского. Такая мудрость. Такая философия.

Геополитика Пекина не в рамках двух-трех поколений и пересмотра итогов «Холодной войны». Там глубже и сильнее. На века назад и на века вперед. Трампа через 10-15 лет не будет, а Китай останется. Суетится не надо. Надо держаться в лидерах.

Никуда не денется и восточная Россия. Азиатская голова орла. Она будет расти, если будет расти вся страна. И Китаю нужно быть рядом. Получать от этого выгоду.

Это главная причина, почему Китай от нас не отвернется. Он ассоциирует Россию, как часть своей азиатоцентричности. Обязательного игрока на своей территории.

Не уверен, что это в полной мере осознают в Кремле. Этот дуализм подходов пока еще не сильно развит. Двуглавость. Что мы в равной степени можем и на Запад, и на Восток. Что так мы и должны. В этом и развитие в 21 веке. Пока нет. Западный орел доминирует.

Но всё меняется. В том числе и политическая ориентация России. Экономические связи с Востоком, которые еще глубже обозначаются как «глобальным Югом» — это связи будущего. Это потенциал роста.

Китай видит в нас эту балансирующую Восток и Запад, Север и Юг – цивилизацию. От этого такая «стратегическая дружба». На века вперед. Пекин понимает, что эта двуглавость, сколь и преимущество, столь и ограничитель. Первым не будешь. Во все стороны не заклюешь.

Россия – не опасна для Китая. Она не будет играть против него. Потому что любая игра против Китая – это ослабление второй головы. Как сейчас, Китай может заклевать Восточную часть, потому что все силы России брошены на Запад. Может, но не будет. Зачем ему это бремя. Пусть несут другие. А он будет сотрудничать. Получать выгоду. Становиться сильнее.

Последнее время столько хороших новостей, что даже непривычно говорить о неприятном. Но оно есть.

В сроки и в плановую модернизацию даже в мобилизационном варианте мы всё еще не умеем. К проектам из основной новости 19 февраля добавили еще шесть. Внушительный перенос.

И это нормальность. Данность. Так это годами и работало. Красивые сроки, а потом переносы. Договоры с заводами и производствами, что к 2025, к 2030, а потом переносы. Сокращение объемов. Пересмотр позиций.

Вспомним, уже ставшие мемом 500 самолетов. Которые может и вовсе не придется строить, потому что Боинг теперь надежный и желанный американский партнер.

И когда смотришь, почему конкретное производство не выполнило заказ по турбине или еще чему-то, то там масса очень важных и понятных оговорок. Кадры ушли на СВО, кадры ушли на оборонку. Оборонка забрала на себе поставки. Региональный бюджет ушел на поддержку таких то слоев. Тут не хватило из-за проблем с санкциями. Здесь не хватило из-за ненадежности поставщиков из Китая.

Смотрит на документы Мишустин и всё понимает. Перенесем — справятся.

В чем же проблема? В эффективности расходовании государственных ресурсов. В том, что эти ресурсы были выделены и просчитаны. И ресурсы — это не только деньги. Это, например, демография наша любимая. Проблемы с рождаемостью все пытаются упросить до запрета на аборты или просмотра сериалов, где героиня без детей, а на самом деле, это вот в регионе турбину не модернизировали. Не запустили ТЭС с новой мощностью и не стали подключать к ней район с новостройками, чтобы в регионе стало доступней жилье и молодая семья уже в 2026 смогла позволить себе квартиру. Не запустили ТЭС и вакансии в этом ТЭС придерживают и не развивают, а там работает отец из молодой семьи и у него кредиты. Они бы хотели второго, но может сначала повысят, а то не потянем.

И также на производстве, которое это турбину готовило и выпускало. Деньги пришли, но заказ в отсрочку. Новых может будет, может нет. Подвисло. Надо договариваться. Пока сократим одних, а потом может наберем других, когда из федерального что-то дадут. А там отец, там муж, который бы хотел в отцы.

На этом уровне должно быть эффективно, господа чиновники. На уровне жизни простого россиянина. Его жизнь вы откладываете и переносите. Неэффективно планируете и распределяете.

Конфронтация Трамп-Зеленский — это сильное подтверждение расхожего мнения про то, насколько Трампу важен «личный контакт». Это краеугольный камень его политического эго и бизнес подхода к политики. Есть моменты, которые Трамп не может принять в конкретном человеке, вне зависимости от его статуса.

Один из них — публичное несогласие с мнением Трампа. Можно не выполнять какие-то требования и обсуждать с Трампом спорные моменты, но нельзя публично подвергать сомнению авторитет Трампа. Его идеи. Его действия.

Тот, кто совершил что-то подобное — должен быть уничтожен. Иначе, Трамп — не лидер. Иначе, он проявил слабость.

Да, звучит, как что-то из сериалов Наследники или Карточный домик, но это часть американской политики и бизнеса. Правила игры.

Так вижу.

Одним из сложнейщих кейсов внутренней политики для Кремля будет и остается объяснение причин, аргументов начавшегося переговорного процесса для всех военных, людей, кто остается на передовой, семей погибших – той аудитории, которая является «ядерной» на этапе военных действий и будет оставаться главной продолжительное время после возможного урегулирования.
© эксперт политических и региональных коммуникаций, автор канала @ananyevguestion Илья Ананьев специально для ПолитСатирКи @satirkka

Всё дело в том, что Кремль с 2014 проводит последовательную переговорную политику.
Военная эскалация — это про оппонентов. СВО — ответ на эскалацию, а не агрессивные действия на пустом месте. СВО — это ответ на невыполнение переговорной составляющей, а не захватническая операция.

Я вижу, как раз таки очень простой кейс для Кремля — продолжать гнуть свою линию. Добиваться устойчивого мира и нерушимого соглашения.

Задача Путина — не захват Украины, а защита России. Залихватские настроения с захваченным Киевом — это малый процент россиян и с десяток обозначенных спикеров. Основная часть поддерживает мирные настроения. Под мирными понимается то, что происходит с той стороны, т.е. отсутствие нападок на Россию, на русский язык, на российское происхождение. Деконструкция «анти-России» в мировом сообществе.

У россиян нет агрессии по отношению к оппонентам: Украине или «коллективному Западу». Нет и не было. Массовый эффект — это эффект противодействия. На нас нападают — мы даем отпор. Нас не трогают и уважают, мы — сотрудничаем и дружелюбны.

Т.е., если прекратится накачка «анти-Россией», если прекратится открытая агрессия в сторону России, то ничего никому не нужно будет объяснять. Солдат, мужик на кухне, женщина в очереди за продуктами, чиновник в кабинете — понимают, что Путин все сделал правильно. Остановил агрессию против России, русского языка, русского народа. Защитил страну.

Солдаты выполнили свой долг. Чиновники выполнили свой долг. Долг не захватчиков, а охранителей.
Это база. Скрепа. Даже (а может и особенно) у «ядерной» аудитории.

Весь, если так можно выразиться, концепт СВО был вокруг этой «охранительной» скрепы. На нас с мечом, от меча и всё закончилось. А дальше меч в ножны, скорбь и память по героям, но и жизнь также. Мирное небо.

Европейские санкционные списки против РФ утратят силу, если США решат снять ранее введённые Вашингтоном ограничения, пишет портал EUobserver.

Это правда, что они в значительном смысле «завязаны» на санкции старшего брата. Но всегда можно попытаться ввести независимые новые, если очень захотеть. Или хотя бы громко это заявлять.
Вот, только консолидированного решения по ЕС вряд ли удастся достигнуть.

По санкциям ЕС и вообще восстановлению диалога РФ-ЕС: там будет очень персонализированный подход. Как сейчас Венгрия и Словакия: не соглашаются с санкционной политикой, но и не препятствуют. Такого будет больше. Двухсторонние контакты будут развиваться.

Не сомневаюсь, что посыл из РФ будет: готовы к взаимовыгодному сотрудничеству со всеми сразу и с каждым отдельно, а дальше уже будет оценка ответных мер. Кто-то одним из первых восстановит связь с Москвой. Кто-то будет тянуть до последнего.

Не исключен вариант, при котором большой ЕС будет держаться максимально долго, пока отдельные страны будут активно восстанавливать отношения.

Как я прежде указывал, важная составляющая — электоральные настроения внутри каждой конкретной страны. Со временем Россия укрепится в Европе не как «угроза», а как «партнер».
И всё будет… нет, не как раньше, конечно. А именно, что со стороны Москвы будут более точечные и взвешенные шаги. Особенно по большим игрокам: Франция, Германия. Давайте, отнесем сюда и Соединённое Королевство. Как связку с ЕС.

А вот Италия и Австрия, например, одни из тех, кто могут стать драйверами восстановления отношений. Тут ведь еще важно понимать, что предложение из РФ — это достаточно перспективный момент. Кто первый сориентируется, тот и получит бустер для своей экономики. Который пригодится большинству стран ЕС. Поэтому, в эту сторону также электоральный и бизнес интерес. Первым получить рост экономики и восстановление после, считай, рецессии.

Надо ужесточать контроль за поведением мигрантов, а не ставить искусственные барьеры в отношении с ближайшими союзниками — Лавров

Крайне импонирует этот подход главы МИД РФ. Не считать мигрантов на границе, а создавать условия и контролировать их деятельность внутри страны. Т.е. проводить национальную мигрантскую политику. Многоуровневую. Долгосрочную. Системную.

Сегодня 25 лет со дня смерти Антолия Александровича Собчака.

Мне нравится думать, что без Собчака бы не было Путина, каким мы его знаем.
Но и без Путина бы не было Собчака, каким он нам запомнился.

Прекрасный тренд, россияне. Вы большие молодцы.

За два года существенно выросла доля тех, кто принимает решение заботиться о животном, которого он нашел на улице: в 2022 году – 20% респондентов, а в 2024 уже почти треть (32%). Существенно снизилась доля тех, кто ищет питомца через заводчиков: если в 2022 году к ним обращались больше половины опрошенных, то в 2024 году эта доля снизилась до 39%.

Я бы только отметил, что к показателям докризисных 2019 или даже 2021 еще долго приближаться, но очень хорошо, что процесс пошел.

Другое дело, что заводчики перестали насыщать рынок, как раньше. Потому что основная «породистость» завозилось через Европу, а теперь туда так просто не съездишь. Поэтому, красивого предложения стало поменьше. Отсюда рост приютских.

Т.е. когда всё вернется на круги своя, то еще закидают условное Авито предложениями по самым породистым в Европе уиппетам и т.п. Я бы, конечно, будь депутатом вышел сейчас с законопроектом, чтобы ограничить и усложнить распространение всего этого завозного породистого материала. Чтобы усилить такой нужный тренд на приютское. Но это надо, чтобы сверху кто-то отказался от элитарности и статусности красивых и дорогих пород.

Пока еще нет. Все играемся в британскую аристократию. Хорошо хоть снизу люди стали избавляться от этой глупости.

Не стоит ничего особенного ожидать от прошедших переговоров. Они, как верно выразился, если не ошибаюсь, господин Песков: переговоры о начале переговоров.

Ничего прорывного (даже если было таковое) не будет озвучено на уровне переговорщиков и глав МИД.

Всё в папочках улетит Путину и Трампу. Только на их уровне будут главные заявления.

Это очевидно.
Динамика всего переговорного кейса такова, что повестка насыщается для главной встречи: Путина и Трампа. Сейчас общие моменты, а предметность только из уст президентов.

И я вполне уверен, что даже Лавров и Рубио еще не понимают, о чем договорятся Путин и Трамп.

Решения будут только за ними во время очной встречи.

Наберемся терпения. И доверимся нашему Президенту.

ЕС не собирается отменять санкции против РФ, если это сделают США, будет проводить собственную санкционную политику, введет 16-й пакет — Еврокомиссия

Я об этом (https://t.me/bbbreaking/200203), когда писал про «европейскую антироссийскую солидарность». Санкционная инертность ЕС+Британии будет еще долгой.

Многие связывают это с нарративом, что без «врага» у ЕС+Британии нет объединительной повестки. Что-то вроде, если будет пересмотр Ялты, то это крах европейского концепта. Он, мол, выстроен вокруг итогов Холодной войны. Противостояли Москве и победили Москву. А теперь сдерживают Москву. Есть европейские ценности против российских (которые, естественно посткоммунистические). Открытые границы и свобода всего и вся против империализма.

Красивая идеологическая конструкция, которая наверняка сидит в головах некоторых чиновников из Лондона, Парижа, Брюсселя и Берлина. Как и витает в кабинетах Москвы. Но боюсь вас разочаровать — измельчал европейский и британский политик. Нет уже давно в нем стратегического мышления размахов в вехи противостояния с Москвой. Всё больше у него электорально циклические настроения. Поднять рейтинг перед выборами, просидеть пару-тройку лет на т.н. «косметической политике», когда конструктивные проблемы не решаются, а создается видимость косметического ремонта несущей конструкции. А дальше уже отставка, дальше выпуск эпатажной книги, основанной на своей политической биографии. И наконец, долгие вечера в закрытых клубах, где ты обсуждаешь за сигарой и дорогим виски, как вершил судьбы мира на саммитах.

С этой позиции санкции должны будут продолжать работать. Они должны убеждать избирателя, что эти годы с 2014 были не напрасны. Особенно энергетический и военный кризисы 2022-2025. Мы боролись со злом. Мы тратили миллиарды ради мира и спасения наших ценностей. Россия — империалистическое зло, а не надежный торговый партнер. Нет. Усиливаешь Путина — усиливаешь агрессию против ЕС. Трамп заявляет, что Путин не угроза для НАТО? Так и Трамп нам не нравится. Его тоже лучше запретить.

Все силы должны быть брошены на то, чтобы избиратель не считал очевидное: ЕС и Британия за годы антироссийской политики скатились в рецессию. Теперь коллективная Европа слабее Москвы. В экономике, в социальной архитектуре, в ресурсной, в военной.

Надо продолжать убеждать избирателей, что так оно лучше. Нужно еще немного потерпеть и Москва падет. Еще годы санкций и стагнации в экономики.

Это, простите за сравнение, поздний СССР. Инерция собственного могущества и контроля за ситуацией. Не скажу, что ЕС обязательно ждет участь Советского Союза, но, но, но…

Американский бизнес потерял более $300 млрд, уйдя с российского рынка, заявил глава РФПИ Кирилл Дмитриев.

Не только вчера господин Песков, но и сегодня господин Дмитриев намекают нам что тема возвращения западного бизнеса — это актуальная часть переговоров.

Это и аргумент для снятия некоторых санкций, и таран против «европейской антироссийской солидарности». Убедим вернуться американские компании, за ними подтянутся азиатские. А там и европейские одумаются.

Я бы только попросил не подавать это как разворот на Запад. Мол, вывернулись на Восток. Встали в полный рост, а теперь твист на Запад. Зачем так? У орла две головы, как известно. Мы расширяем своё присутствие и влияние. Экономические связи с БРИКС сочетаем со связями с «коллективным Западом». Из варяг в греки. Шелковый путь. Не забываем, откуда пошла наша цивилизация.

Мы великая нация торговцев. Купцов. Никогда не понимал, почему это не фундамент самобытности.

Большая новость за выходные — это эмоции Кристофа Хойсгена, председателя Мюнхенской Конференции и многолетнего помощника Меркель по международным делам. Европа в панике ищет свое место за столом переговоров и пытается субъективизировать себя перед США,

Давайте, еще раз проговорим это. Европа+Британия потеряли субъектность в 2021-2022 году. Началось раньше, но «слезы» нужно было лить тогда. В эти годы из Вашингтона поступил приказ на поддержку «анти-России». Безоговорочную. Нерациональную.

Господин Хойсген взывал в своей речи к солидарности. Но нужно было произнести её в конце 2021 года, когда господин Макрон, а также канцлер Шольц приезжали на переговоры к господину Путину. Тогда можно было договориться вокруг Евробезопасности и субъективизации Европы по отношению к Вашингтону. Выделить себя за пределы интересов США. Настоять на своих приоритетах, а не следовать чужим.

Тогда можно было сказать «нет» Вашингтону и не запускать маховик боевых действий. Всем вместе. А сейчас совсем другая история. История, где т.н. «европейские ценности» привели страны к экономическим, политическим, социальным кризисам. Тогда в 2021 эти ценности поставили на карту, как выигрышную позицию. Мол, благодаря им, мы и победим.

В этой самоуверенности и проблема. Оказалось, что ценность в умении договариваться и обеспечивать мир. Еще раз, как это было возможно в 2021 для Макрона и Шольца. А сейчас что? Собирайте камни.

Европа могла быть солидарной мирному сотрудничеству с Россией. А вот противостояние с ней вылилось в разрушение основ европейской солидарности. Поэтому, слезы. Архитектура, которую строили десятилетиям, пала.

На замену её придет что-то новое. Скорее всего уже без единого и общего. Без солидарного. Каждый сам за себя. Италия, Венгрия, Словакия, Польша. Сербия. Турция. Испания.

Стоит заметить, что у нас коммуникации «власть-народ», если так можно выразиться: инъекционного типа.
Вот, ближайшая «инъекция суверенности» должна быть во время Послания Совету Федерации.

Это советский тип. Эволюционный. Преемственный. Не без проблем, но и не без преимуществ.

Власть, понятно кто её олицетворяет, выходит к народу и озвучивает план, тезисы и т.п. Формулирует настоящее и будущее. Дает оценку прошлому.

В остальном народ предоставлен сам себе. Это формирует дистанцию: «власть-народ». В этом главная преемственность. Прежде всего советскому типу госуправления. Народ так привык. Власть привыкла. Всем неплохо.

У США другая модель коммуникации «власть-народ». Свои преимущества, свои недостатки. Но да, они вовлекают граждан в процесс и говорят, говорят, говорят. Насыщают повестку, как это озвучивают в нашей среде. Первые лица. Они всегда деятельны. У них всегда на всё есть реакция.

В этой реакции и разница. У нас реакция — это совещание и «на контроле». Что-то аккуратное от Пескова. А мистеры из Белого Дома отрабатывают по всем площадкам. Лично. Как, если бы у нас, схожий живой формат интервью Зарубину, был каждый день, а не раз в неделю и то не по каждому поводу.

Разный подход. У нас народ, как бы должен видеть: «Главный что-то там делает, постоянно совещается, держит руку на пульсе». А у них: «Главный постоянно говорит и эмоционально реагирует. Покажите, чем он занимается».

Открытая власть или закрытая. Принято считать, что у нас тяготеют и уважают закрытую. А на открытый типаж, мол, посмотреть и пообсуждать могут, но уважать нет.

Так и тут. Трамп — герой, но Путин — сила. Он Трампом и руководит. Просто тихо. В темных кабинетах Кремля на бесконечных совещаниях за закрытыми дверями. Не сомневаюсь, что народ так и думает.

Про рождаемость.

Мне, верно, вчера указали, что мои инициативы по демографической политике для молодых, сильно отличаются от общей линии. Это именно то, что я пытаюсь донести: демографическая политика на 2025-2030 должна быть разновекторной. Многосоставной. Структурной.

Есть категории, к которым необходимо применять разный подход. И политика должна строится вокруг сочетания этих разных векторов, которые направлены на разные категории.

1. Школьники. Я про это писал отдельно. Основные семейные паттерны и основа родительского поведения закладывается еще в школьный период. Здесь начинается демографическая политика.

Причем тут важно учитывать, что это не только воспитательно-назидательная история. Это, пожалуйста, но эффективность будет не самая высокая. Мы уже глубоко в этом этапе «духовных ценностей» и можем анализировать результаты. Они не впечатляют. Необходимо что-то еще.

Что? Прежде всего охранительная политика. Школьник – член семьи (за исключением тех, кто находится под опекой соцструктур). Охранительная политика – это поддержка школьника внутри его семьи. Я осторожно упомяну закон о домашнем насилии, которое не только про муж-жена, но и ребенок. Это лишь вершина айсберга. Школьник должен быть защищен. Чувствовать, что государство поддерживает институт семьи, в котором он растет. Это поможет ему в будущем. Не отвернет от создания своей семьи. Сформирует в нем верные паттерны поведения, которые он считает со своих родителей.

И еще просветительская политика. Финансовая грамотность, медицинская, социальная, законодательная. Школьнику нужно дать понимание, в чем преимущества жизни в России. Как тут заработать деньги, какие есть медицинские услуги, как выглядит социальное устройство, какая есть поддержка, какие законы и так далее.

2. Студенты. Отдельная категория. Получение высшего образования + родительство. Как совместить. Также уже описывал, как это можно сделать преимуществом для молодой девушки и её партнера. Для молодой семьи. Главный тезис – эволюция доходов. Уверенность для молодой семьи, что её обучение и развитие карьеры, принесет увеличение дохода. Также поддержка по аренде жилья, возможность льготных вкладов по маткапиталу. Т.е. получение процентов и выплат. Льготные ипотеки. Льготные программы на федеральном уровне, на уровне субъектов.

3. Категория – первое материнство. Очень важная категория. Имеет массовый характер. Характеристика: есть намерение иметь ребенка – нет возможности.
Демографическая политика направлена на формирование уверенности в том, что ребенок – это рациональный поступок. Опять возвращаемся к эмоционально-духовной составляющей. Она работала более двадцати лет – результаты средние. Нужно что-то еще. Финансовые стимулы, социальные, законоохранительные.
Женщина с ребенком – может компенсировать издержки (финансовые и карьреные) материнства.
Женщина с ребенком – социально приемлемый конструкт.
Женщина с ребенком – защищена законом.

Важный посыл для этого категории – общество для взрослеющего ребенка. Не ясли-сад и первые годы жизни. А школа-образование, безопасность, экология, инфраструктура для жизни – взрослеющего ребенка. Т.е. категория оценивающая свое родительство дальше 2-5 лет малолетства ребенка.

4. Повторное родительство. Важнейшая категория. Уже имеется один-два ребенка. Для России в этой категории обязательная оговорка на подкатегорию: повторный союз. Часто (очень частно) первый брак с ребенком заканчивается/закончился разводом. Т.е. повторное родительство характерно в рамках нового союза.

Медицина. Карьера. Образование.
Три главных «болевых» точки повторного родительства. Неудачная попытка повторного зачатия. Проблемы со здоровьем после первых родов. В целом, проблемы со здоровьем взрослеющего россиянина. Общая тенденция для обоих полов.

Поэтому, медицина – это важнейшее. Льготные обследования. Льготные программы по профилактике. Эта практика должна быть «вшита» в родительство. Нужно готовить пару (мужчину может даже более, чем женщину) к тому, чтобы они сохранили здоровье для повторного зачатия и еще одного ребенка.

Карьера – это прежде всего долгий декрет. Сейчас крайне динамичный рынок труда и два-два с половиной года отсутствия – это большой срок для потери «человеческого капитала». Поэтому, больше внимания к непрерывному образованию и повышению уровня квалификации во время декрета. Онлайн. Оффлайн для матерей (с возможностью присутствовать с ребенком). Инициативы должны быть направлены на развитие карьеры во время декрета. Чтобы дополнительные два года ухода за еще одним ребенком не были критическим провалом для карьеры.

Образование. Пункт не про родителей, а уже по детей. Вынужден это сказать, но нам нужна реформа ясли-сад. Образование стоит начинать уже тогда. Нагрузка на родителей в дошкольный период слишком высокая. Требуется большая образовательная программа для детей дошкольного возраста. Это фактор, который «расслабит» текущий родительский опыт. Позволит высвободить время и эмоции на «еще одного».

Это минимальная структурная дифференциация демографической политики. Она обязательна. Разные подходы и разные точки влияния. Это нужно учитывать, если мы хотим в рост, а не в сокращение падения.