Макс Мирный

Про демографию РФ

Переформулирую еще раз про аборты. Это важно. Количество абортов в РФ привязано к контрацептивной культуре. И собственно снижение количества абортов, которое мы наблюдаем последние 20 лет — это рост контрацептивной культуры, который мы наблюдаем последние 20 лет.

Это не очень принято сочетать и озвучивать, потому что эта самая «контрацептивная культура» у нас табуирована. К сожалению, где-то в голове у многих сидит мысль, что контрацептивная культура «убивает» рождаемость. Видимо совсем примитивная логика, что если женщина не рожает каждую овуляцию, то это зло.

Тогда надо и начинать с 15-18 лет и к 30 годам шагами в 2-3 года между беременностями достигать желаемых многими 3+. Видимо так выглядит идеальная российская женщина. До тридцати родила подряд трех-четырех. Как ранний homo. Детёнышей.

Звучит грубо, согласен, но тут важно осознать логику. Что если так, то это ближе к той примитивности по качеству. Потому что если с нынешней нагрузкой на родительство — то женщина не вытянет. Женщина с мужчиной не вытянут. Женщина с мужчиной и двумя ветвями бабушек и дедушек не вытянут.

В очередной раз озвучу основную мысль: намерение иметь детей есть у многих — нет возможностей. Это как раз чётко сочетается с абортами. Если мы их все запретим одним махом, то рождаемость и многодетность не сильно вырастут. Буквально по крохам соберут и всё. Почему? Потому что если у семьи есть намерение на трех детей, то они его и реализуют, когда у них появится возможность. Если семья не идет по траектории многодетности, то это не потому что они используют контрацептивы — а потому что они так планируют свою жизнь. У них есть один ребенок или два и они понимают, что больше не потянут. По сумме причин.

Не могу обвинять россиян в том, что они пытаются оценить риски родительства и закладывают для детей определенный уровень. Не знаю, как в нынешних условиях, у многих чиновников поворачивается язык проговаривать, что «пусть рожают, а там разберутся». Как разберутся? Больше половины многодетных семей около черты бедности? Вот это разберутся?

Сначала общество благосостояния и достатка, а потом призывы к «бездумной многодетности». Так должно быть у чиновника в голове.

Это второй миф, что «появляются деньги и уходят дети». Нет, нет, нет. Чтобы появились деньги — сложнее с детьми. Правильно так. Капитализм. Кризисы. Дорогая собственность. Дорогие услуги. Дорогие качественные товары. Вот виновники, что путь к хорошему уровню жизни не дает многодетность.

По фактуре логика обратная, что как только появляется достаток и жилплощадь, как только есть уверенность в карьере, то и идет рождение одного-двух-трех. Нет у нас в РФ массовой «обеспеченной бездетности». Чтобы имея хорошую квартиру и дачу — только для себя. Этого минимум, и там как правило есть мотивация на ребенка и семью, но обстоятельства разные у людей и судьбы. Но массовой статистики, что уровень дохода отрезает «детность» — нет.

Просто массовой обеспеченности тоже нет. Есть массовая потребность работать, работать, работать, чтобы хотя бы на себя заработать.

На макроуровне всё просто с демографией: нужны деньги и уверенность, что они будут в ближайшие 5-10 лет. У нас детоориентированное общество, но у нас не детоориентированная экономика. Формула про мотивацию и возможности. Почему? Ну, тут много факторов на отдельный пост. И там не только внешнее давление и СВО, но и не самое адекватное расходование того, что было/есть. Социальная инфраструктура, которая определяет рождаемость у нас слабая. Садиков — мало и среднее качество на вторую четверть 21 века (не забываем, что родители бывают в Дубаях и видят развитое современное). Доступность жилья, качество жилья, дорог и так далее — могло бы быть лучше.

Сейчас рождаемость в РФ на то, что настроили и смогли организовать. Если бы сделали лучше и качественней потратили деньги, более эффективно и продуманно отстраивали социальную вертикаль — рождаемость была бы выше. Вот и всё

По многочисленным просьбам пользователей WI мы убрали возможность просмотра полного списка тех, кто лайкают и репостят посты в группах и аккаунтах. Теперь только общее количество в информере и 5 рандомных аватарок.

Ознакомился с шумным интервью губернатора Филимонова для РБК.

В принципе, понятно, почему вологодский начальник стабильный аутсайдер губернаторских рейтингов ПУЛа.

Очень много о себе и мало по делу. Демографию, например, он решил выправить одним махом — деалкоголизацией молодежи. Которая и так употребляет меньше прошлых поколений. И естественно эту динамику он запишет себе в плюс.

Губернаторам на заметку, что называется. В стране по «естественным причинам» сокращается потребление алкоголя среди молодежи. Год за годом. До Филимона был Кувшинников в Вологодщине и при нем снижалось потребление алкоголя среди молодых. Факт. Пользуемся этим трендом и вводим популистские меры по борьбе с алкоголизацией, чтобы через год-два рассказать, как все понижается уже из-за «хорошего губернаторства».

С абортам, кстати, та же история. Они давно и успешно снижаются и самое время заявить, что это заслуга губернаторов, вводящих ограничения.

Умно. Но популизм. Хайп. Потому что зачем-то ко всему притягивают демографию. Мол, нет рождаемости и уезжают из региона, потому что спиваются. И спортом не занимаются, да.
Нет, господин Губернатор. Уезжают и не заводят семьи, потому в рейтинге зарплат (https://riarating.ru/infografika/20250331/630278982.html) Вологодская область на 63 месте из 82. А по качеству жизни (https://riarating.ru/infografika/20250217/630276667.html) на 58. Регион ближе к депрессивным, чем к успешным.

Это очень правильно бороться с алкоголизацией и продвигать здоровый образ жизни. Не очень правильно строить на этом хайп и обобщать. Демографические проблемы не сводятся к чему-то простому. Запретили «наливайки» и пошли многодетные. Запретили аборты и многодетные перестали быть малообеспеченными.

Подобное отношение к демографии и привело нас к кризису. Поэтому, важен системный, структурный подход, а не этот красивый популизм и самолюбование.

Диплом, написанный ИИ, можно ли считать дипломом?

По данным СМИ, почти 90% студентов используют ChatGPT в учебных целях. Отмечается, что доля обучающихся, применяющих ИИ в учебных целях, выросла с 66% в 2024 году до 92% в 2025-м.

Понятно, что для студентов сильно проще использовать ИИ, вместо того, чтобы учить материал, самим писать курсовые, дипломные и иные виды работ.

Но проблема в том, что действующие студенты — будущие специалисты, которые будут работать в различных отраслях. Как врач-педиатр будет лечить детей, если за него обучался ИИ? Поэтому я уверена, что необходимо усилить контроль за использованием ИИ при контрольных этапах высшего образования.

В связи с этим я написала обращение на имя министра науки и высшего образования Валерия Фалькова с просьбой обратить внимание на проблему, а также рассказать о механизмах контроля, которые предприняты министерством по этому вопросу.

Рейтинг эффективности сенаторов Совета Федерации РФ. Январь 2025 год.

Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» и отечественной площадкой «The World Inform».

1. Ольга Щетинина.
Сенатор от Нижегородской области.
KPI месяца: 85%. WI: +48.
2. Александр Двойных.
Сенатор от Московской области.
KPI месяца: 84%. WI: +56.
3. Артем Шейкин.
Сенатор от Амурской области.
KPI месяца: 83%. WI: +108.
4. Александр Новьюхов.
Сенатор от ХМАО — Югры.
KPI месяца: 81%. WI: +58.
5. Игорь Мурог.
Сенатор от Рязанской области.
KPI месяца: 79%. WI: +10.
6. Татьяна Сахарова.
Сенатор от Мурманской области.
KPI месяца: 78%. WI: +92.
7. Айрат Гибатдинов.
Сенатор от Ульяновской области.
KPI месяца: 76%. WI: +94.
8. Николай Владимиров.
Сенатор от Чувашской Республики.
KPI месяца: 72%. WI: +21.
9. Иван Новиков.
Сенатор РФ от Архангельской области.
KPI месяца: 71%. WI: +7.
10. Константин Косачев.
Сенатор от республики Марий Эл.
KPI месяца: 66%. WI: ноль.
11. Сергей Карякин.
Сенатор от Республики Крым.
KPI месяца: 62%. WI: ноль.
12. Инна Святенко.
Сенатор от города Москвы.
KPI месяца: 59%. WI: ноль.
13. Владимир Джабаров.
Сенатор от Еврейской автономной области.
KPI месяца: 57%. WI: +27.
14. Андрей Клишас.
Сенатор от Красноярского края.
KPI месяца: 55%. WI: +29.
15. Дарья Лантратова.
Сенатор от ЛНР.
KPI месяца: 53%. WI: +26.
16. Владимир Кравченко.
Сенатор от Томской области.
KPI месяца: 51%. WI: +7.
17. Алексей Пушков.
Сенатор от Пермского края.
KPI месяца: 50%. WI: ноль.

На основе данных ИИ, и экспертного мнения, проводится оценка членов Совфеда РФ, в результате которой
ежемесячно и ежегодно определяются наиболее эффективные сенаторы. В рейтинг попадают персоны с коэффициентом выше 50%. Оценка WI отражает количество положительных баллов, которые ставят граждане за инициативы, помощь и прочее. С результатами предыдущих месяцев главного рейтинга России вы можете знакомиться на постоянной странице: worldinform.ru/pages/councilrating.html Количество участников меняется, и зависит от деятельности самих парламентариев. Читать посты лучших можно в нашем канале-агрегаторе ПОДПИШИСЬ, или на платформе WI кликнув на имя (добавляйтесь в друзья, оценивайте аккаунт, обсуждайте и обращайтесь).

Наши рейтинги являются ключевыми в стране, результаты внимательно анализируются правительством, экспертами и гражданами.