Юридический помощник

Претензии «Открытие Холдинга» на ~9,8 млрд руб к Вагиту Алекперову, Леониду Федуну и их компаниям связаны с покупкой группой «Открытие» банка «Петрокоммерц»

Об этом на заседании арбитражного суда Москвы сообщил представитель ответчика АО «Капитал». Он попросил слушать этот спор в закрытом режиме, т.к. представленные в суд документы содержат банковскую и коммерческую тайны, а также есть санкционные риски для части ответчиков.

«Открытие Холдинг» в 2015 г. купил у группы «ИФД КапиталЪ», контролируемой совладельцами ЛУКОЙЛа Алекперовым и Федуном, банк «Петрокоммерц», который был основным расчетным банком ЛУКОЙЛа в рублевой зоне. На тот момент банк занимал 37-е место в России с активами 258,8 млрд руб.

Конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» Мария Булатова просит взыскать ~9,8 млрд руб убытков с Алекперова, Федуна, кипрской Gatecraft Limited, АО «Капитал», ООО «Резерв Инвест» и АО «Частные Активы». Заседание отложено на апрель. О разбирательстве пока не извещены офшор и Федун.
А40-32328/2020

Сбербанк сообщил на Федресурсе, что намерен обратиться в суд с заявлением о банкротстве мужа блогера Елены Блиновской

Блиновскую задержали в апреле 2023 г. Ее обвинили в уклонении от уплаты налогов и легализации денежных средств в особо крупном размере и отправили под домашний арест. Позднее фигурантом дела стал и ее муж Алексей Блиновский. На этой неделе Блиновскую перевели в СИЗО из-за нарушения условий домашнего ареста.

По данным следствия, Блиновская получала большой доход от продажи учебных курсов и тренинг-марафонов, но пользовалась упрощенной системой учета. Таким образом, она не платила предусмотренные общей системой налогообложения НДС и НДФЛ. В СК подсчитали, что блогер за 2019-2021 гг. не заплатила налогов на сумму >918 млн руб.

Суд отказался привлечь шестерых экс-топов банка «Пушкино» (№136) к субсидиарной ответственности по его долгам, оцениваемым сейчас примерно в 15 млрд руб

АСВ в 2016 г. предъявило требования к 12 бывшим контролирующим лицам. В 2020 г. арбитражный суд Московской области заявление полностью удовлетворил. Затем это решение много раз менялось вышестоящими судами. На данный момент к ответственности привлечены только бенефициар Алексей Алякин и экс-предправления Кирилл Никулин.

Суды установили, что к банкротству в 2013 г. привели выдача кредитов 101 «техническому» юрлицу и присоединение к «Пушкино» фактически обанкротившегося на тот момент «Финанс Банка», где Алякин тоже был совладельцем.

От требований к акционеру Эдуарду Пичугину, экс-гендиректору «Ленфильма», основателю киносетей «Кронверк Синема» и «Кино Сити», АСВ отказалось. Требования к экс-членам правления Максиму Матюшенко и Вадиму Нарчису и экс-председателю совета директоров Александру Кабанову суды отклонили.

Претензии АСВ к шести остальным ответчикам – двум бывшим акционерам, трем экс-членам правления и еще одному экс-главе совета директоров – первая инстанция рассматривала 17 января третий раз, и второй раз отклонила, в т.ч. с учетом «установленной ранее роли иных контролировавших должника лиц в управлении банка и его контроле».
А41-51561/2013

Ох уж эти «схемы».

Где сейчас народ учится правовой грамотности? Правильно! У коллег по работе или в интернете. Результат? Очевиден! Вы у разбитого корыта и в полном дерьме.

Куда идти, кому жаловаться? Конечно же к юристу, но чаще всего в действии выражение — поздно пить «Боржоми».

Эту статью я пишу для тех, кто умеет мыслить и читать, и только в указанной мной последовательности — мыслить и читать, а не наоборот. Прежде чем вникнуть в суть, нужно уметь мыслить. А читать у нас всякий может. Читают, читают и ноль на выходе.

Прекрасная семья, симпатичные люди, очаровательная дочка. Все как у всех. Деньги есть, но как всегда их не хватает. Знакомая ситуация? Причем сколько не давай денег, все мало.

Жена не работает, занимается ребенком и очень много общается в интернете. И вот на одном из ресурсов узнала о программе выделения денег от государства молодой семье на приобретение жилья. Все бы ничего, да только муж (у него второй брак) по годам старше заявленных в программе и ни как не вписывается в программу. И вот тут первая ошибка — вместо того, что бы обратиться за помощью к юристам, супруга прислушалась к мнению подруги: " — Разведись с мужем и все!". «Не долго сказка сказывалась но долго дело делалось.» Но наши герои сказки русские не читали, мудрости с детства не обрели и сделали все наоборот — быстро развелись!

Жена так же спешно оформила документы на участие в программе от имени себя и ребёнка, и вот деньги уже на счету. Не важно, что сумма меньше чем могла бы быть, оформив на троих. Главная цель поставленная женой достигнута — развод и деньги.

Поиск квартиры, борьба на низкую цену и вот трешка в собственности жены, но квартира в пред-аварийном состоянии. Нужен капитальный ремонт.

Ничего, подумали супруги — Москва тоже не сразу строилась. Только вот незадача, нужны деньги. Муж платил на ребенка от первого брака приличную сумму алиментов, так как имел собственный бизнес в виде трех небольших магазинов. Жена посчитала — нужна оптимизация расходов и первое, что ей пришло в голову, уменьшить сумму алиментов. Сопротивление мужа было локализовано отъездом на месяц к маме, надувательством щек и угрозой запрета общения с дочкой. Согласие получено и дабы он не передумал, под формулировкой — что бы с тебя не требовали алименты, перепиши на меня бизнес. Сказано сделано. Бизнес переписали, муж оформился на работу курьером.

Ремонт в квартире влетел в копеечку и по стоимости был чуть меньше стоимости квартиры. Ремонтная пыль осела, суета спала, а вместе с ней и чувства прошли. Все, иди дорогой колбаской по Малой-Спасской)) А как же квартира? Мой бизнес? Квартира моя и бизнес мой, последовал ответ от жены…

Вот он и пришел к нам. Правда не на Малую Спасскую, а на Преображенскую.

Кто меня знает, не берусь я за проигрышные дела. Как думаете, возьмусь я за это дело? Есть шансы?