Подгорнов

Пошло торпедирование «мирным планом». Все большие издания высказались и опросили экспертов. Такое может случиться только с высочайшего дозволения. Готовят россиян к некоторым событиям.

Но я бы не бежал впереди поезда. Как я уже неоднократно писал, считывать реальные сигналы по переговорному процессу можно только от двух персон: Лавров и Нарышкин. Всё. Даже Путин и Песков ограничены в том, что можно бы сказать.

До этого момента Лавров и Нарышкин высказывались очень чётко по границам, по линиям соприкосновения, по военному контингенту и прочим миротворцам. В принципе, по любому «военному» применимому к Киеву.

Когда (и если) они вдруг изменят свою позицию. Или переформулируют её. Тогда и будем считать, что «план Трампа» рассматривается всерьез российской стороной. Да и план этот весь сшит через сливы в прессе. Которые мог организовать любой сочувствующий Киеву демократ.

Итог. Процесс идет. Москва стоит на своём. Москва в положении, когда стоять на своём она может еще долго. Москва в положении, когда «против Трампа» — это тоже не худший сценарий. Я писал про это еще в январе: Россия с достоинством и терпением идет к победе. Если администрация Трампа даст Москве всё, что ей нужно и тем самым военная фаза поутихнет, то это будет прекрасно. Это спасенные жизни наших солдат. Если нет, то предстоит продолжение военной кампании и победа «на земле». Ресурсы на оба варианта есть. Несоизмеримые, но «время героев», как говорится.

про будущее Ватикана.
коротко.

Что было?
Периферийность + китайский проект. Усиление влияния на глобальной Юге, а также развитие отношений с Пекином. Европа+США были слишком «антитрадиционные». Поэтому, от них отдалялись.

Что будет?
(1) американский разворот. Католическая церковь, как проводник американской религиозной традиционности. Её ренессанса.
(2) европейский проект. Усиление влияния в Старом Свете. Со сменой вектора от либерального к консервативному. Т.е. условный «правый разворот». Поддержка консервативных партий и течений внутри Европы. Восстановление позиций.

Тут, или (1) и тогда (2) невозможен. Т.е. движение к Вашингтону, но продолжится отдаление Ватикана от европейской повестки. Или (1)+(2), или (2)+(1). Т.е. проамериканский курс, который продолжится в Европе. Проевропейский курс, который будет созвучен вашингтонскому.

Также (3) прокитайский понтифик. Неизвестно, как далеко (прежде всего финансово) зашло сближение Пекина и Ватикана. Возможен вариант, что Пекин сможет поставить во главу католической церкви своего человека. Это будет продолжением вектора Франциска + движение от Вашингтона.

(4) Скажем так: deep state понтифик. Глобалист с либеральным уклоном. Маловероятный, но пока грызутся другие, может выиграть самый слабый.

Для РФ — все варианты умеренно допустимые. Плюсы и минусы есть по каждому направлению. Важным фактором, как и прежде, будет личный контакт Путина и новоизбранного понтифика. Т.е. прямая дипломатия.

США предлагают присвоить нейтральный статус территориям вокруг Запорожской АЭС и передать их под контроль Вашингтону, утверждает The Wall Street Journal.

В принципе, это «договорняк» Путин-Трамп в миниатюре.

До 2028 года — гарантии США и нейтральный статус за счет действий США. Вашингтону нужно блокировать военные настроение ЕС и Киева. Гарантировать что-то Путину.
А там, или Трамп и его линия продолжатся и гарантии сохранятся на новый срок, или очередная смена в формате 2014 года, когда Украина опять и снова оружие против Кремля. Но Кремль уже будет готов. Позиция на доске будет в пользу Москвы. И если Киев пойдет на эскалацию, то будет даже более печально, чем начало 2022 года.

Ну и все варианты по ходу пьесы, что называется. До 2028 дипломатия может без военной эскалации выстроить отношения Москве-Киев. Или после, если в Вашингтоне не задует другой ветер. Процесс склонения Киева к нейтралитету продолжится.

Более того, это константа. И через 5 лет и через 10, и через 20 Москве нужно будет удерживать Киев от эскалации. Разными способами и в разной форме. Тут никаких иллюзий по поводу гарантий. Любые буковки и циферки в ООН можно обойти и переиграть, если кому-то будет нужно. Кому-то сильному в тот момент. Поэтому, пока Трамп может что-то предложить и ему выгодно это гарантировать — это хорошая партия для Москвы.

Максимализма тут не может быть. Полный разгром ВСУ приводит нас в ту же точку в 2030 году, что и «договорняк» с Трампом в 2025. Киев также сможет восстать на западные (или чьи-то еще) деньги и начать эскалацию. Никаких иллюзий и гарантий. Нужно быть сильнее в каждый момент. Нужно быть готовым в каждый момент.

И как мы понимаем, это не только Киева касается. Много откуда может готовиться нападение, да.

Попросили пояснить за куличи. Откуда такой интерес к Пасхе у россиян.

Два фактора сыграли свою роль.
Первое, это «эффект Кадышевой». Национально-народное вдруг стало модным у младших поколений. Буквально: взлетело в Тиктоках. Отстоять службу и сделать селфи в платке — это хорошие охваты. Про этот момент я вчера и написал, что «не надо бы критиковать». А то спугнем. Потому что уже полетело насаждение «канона Пасхи». Селфи в храмах — нельзя. Фотосессии возле куличей — это плохо. Христосование в Тиктоках — это грех. Кустодиеву можно было, а ЛаночкеРу — нельзя.
Старая добрая беседа про «высокое и низкое». Естественно назначаемое авторитетными дядями, которые на этом хотят самоутвердиться. Окей, дядями и тетями. Оба горазды.

Второй фактор, это примитивизация культурного пространства. Запад ушел, Восток не пришел. И немного замкнулись в себе. Условно, журнал Москвич весь месяц пишет про куличи, а мог бы недельку выделить на платки Шанель. Тоже как бы к Пасхе: в чем пойти в храм, если ты большой продюсер. Но теперь актуально только внутрироссийский и ограниченный формат.

Это не оценочное суждение. Попрошу заметить. Примитивизация — это количественное ограничение, а не качественное. О чем и речь. Стало больше национального, потому что меньше западного. Такая логика. А уж какие этому оценки выдавать — это к серьезным дядькам и тёткам. Мне нравится наличие и развитие. А качество определять, извольте.

Под лупой всё это рассматривать нет никакого смысла. Современный медиапоток — фрагментарный. Закончилась Пасха — закончился тренд. Разгоняемся к 9 мая. Через шашлыки. Теперь вокруг этих событий полетят свои Тиктоки и посты в телеграмах. Если кто-то и пытается в оценку, то ему не помешает СДВГ в анамнезе. Настолько всё стало рябить и меняться за секунду. У нас есть шанс только на эффект фотографа. Поймали кадр, что Пасха 2025 была масштабной и смотрим. Рассматриваем. Но жизнь уже устремилась куда-то в другое. Ускользнула. Что мы там наделали выводов — улетело и не вернется.

Не раздвигать ноги до свадьбы потребовал от россиянок демограф Руслан Ткаченко.

«Ответственность женщин — не раздвигать ноги, пока ты не понимаешь, что за тобой стоит мужчина, на которого можно опереться, который будет основой. Если бы вы так не делали, то абортов бы не было»

Я думаю, что господин эксперт воспрял традиционным духом и решил, что проблема разводимости в РФ решается патриархальным целомудрием.

Для демографа он, конечно, не сильно подкован в историческом материале. Целомудрие и секс строго после брака — это инструмент контроля рождаемости. Что-то ближе к китайскому «одна семья — один ребенок». Там история, про то, что не было контрацепции и любой половой акт был риском беременности. А значит где-то в раннем средневековом обществе будет массово нарождаться огромное и неконтролируемое количество «случайных» детей. Бастардами их еще называли. Это была прям экономическая и демографическая проблема. И общества, в которых был догматический контроль через целомудрие — были более экономически и демографически устойчивым. Лучше развивались. Так и закрепилось.

А вот запрет на разводимость — это уже следующий этап контроля — контроль за воспитанием. Чтобы у ребенка и матери был добытчик. Задача была в том, чтобы создать неразрывную цепь от зачатия до воспитания. Женщина и ребенок закреплялись за мужчиной. Были его материальной ответственностью. Тут стоит напомнить, что в РФ огромное (чудовищное) количество должников по алиментам. Точно будет работать для нас?

В целом, глупо пытаться применить всё это на 21 век. Потому что даже в 20 это слабо работало.

Другое дело, что современная молодежь как раз-таки славится «половой гигиеной» и беспорядочные половые связи — это пережиток прошлого. Что мы и по абортам видим. Их количество снижается и снижается. И по объему закупок контрацептивов. Которые, если падают то значит кто-то меньше занимается сексом, потому что если также или больше, то смотри на аборты. Или рождаемость. Где-то снижение потребления контрацептивов себя должно проявить.

В общем, без эксперта справляются молодые люди. Особенно девушки.

Другой вопрос, а почему разводимость. А где рождаемость? Я тут готовлю материал по иной теме: как нам сблизить мужчину и женщину? Вот вопрос на повестке. Не это замшелое, что похотливая женщина и мужчина-добытчик. А как мужчине и женщине найти точки соприкосновения и мотивацию быть друг с другом. Тратить ресурсы на союз. Тратить ресурсы на детей.

Про переговоры в Париже.

Формат: США (Рубио+Уиткофф) — Европа (Макрон) — Киев (Ермак), важен прежде всего, как прямая линия между Кремлем и ЕС+ Киев. Уиткофф будет говорить на языке Путина. Это самое важное. Путин-Уиткофф-Трамп-Уиткофф. Такая логика. То, что Путин сказал Уиткоффу, передали Трампу, и тот уже согласился озвучить это ЕС и Киеву.

Но я не жду прорыва. Просто еще один шаг. После которого Киев продолжит юлить. А ЕС продолжат давить и стоять на своём.

Хотя, есть момент с жесткой позицией Вашингтона. Буквально, ультиматум Трампа. Или согласие на условия Москвы, или…
Но тут тоже без особых надежд. Не думаю, что Киев и Париж отыграют назад. Трампу придется начать реализовывать пункты ультиматума, чтобы продавить Париж и Киев. Это уже очевидная стратегия Макрона-Зеленского: Америка должна выкручивать руки Украине, а весь мир видеть это и критиковать Трампа.

Трампу хочется всё оформить красиво и до Пасхи. 100 дней и перемирие. Но нет. Хочется ошибиться, но и военное, и дипломатическое убеждение ЕС и Киева будет продолжаться еще какое-то время. До лета? Всё лето? До конца 2025? Время покажет.

Кстати, про переговоры с Катаром.

Это не только переговоры про Ближний Восток, но и переговоры про Париж и Лондон.

Его высочество Эмир Тамим имеет внушительное личное влияние на Британию и Францию.

Поэтому, «вокруг Украины» в переговорах, в том числе, и про прощупывание британской и французской почвы. Насколько она рыхлая, так сказать.

И хоть это уже кажется совсем неактуальным: это всё еще про изоляцию Путина. Насколько это был безосновательный тезис.

Москва — один из центров мира. Полюс в рамках многополярности.

Индия предлагает американским компаниям, которые хотят уйти из Китая, перенести производство на свою территорию.

Новость про потенциальный рост закупок российской нефти. Индия наращивает производство — Индии требуется больше энергии. Индия закупает больше нефти.

У России по рынкам сбыта везде неплохие перспективы. Самый бесперспективный — это рынок Европы. Если пойдет полный отказ и очередной раунд «отмены российского газа».

Но и на нем ветер перемен однажды активирует ветки потоков. Европа уже наигралась в пересмотр своей энергетической доктрины. Глубже падать кажется некуда.

Нужные люди заработали на т.н. зеленом развороте. Пора решать задачи прикладного характера и дать доступную энергию для соцобъектов, для малого и среднего бизнеса, для рядовых домохозяйств.

На какой-то стадии и в ЕС одумаются. Вопрос больше в том, будет ли это общее решение или уже двусторонние контакты, в обход брюссельской солидарности.

Вашингтон хочет убедить более 70 стран ограничить торговые связи с Китаем в обмен на снижение пошлин.

Я повторюсь, это усиливает Китай.

Америка Трампа наступает на грабли Америки Байдена. Полмира вводит санкции против России и это уничтожает (усмиряет) Москву. 70 стран вводят торговые ограничения с Китаем и это усмиряет Пекин. Такая логика у Вашингтона.

На деле же Пекин переориентируется на дружественные рынки. Да, он не выигрывает в моменте, но стратегически — развивает эти самые новые рынки и вместе с ними себя. Т.е. Трамп ослабляет 70 стран и усиливает тех, куда теперь будет вкладываться Пекин.

Бассент такой же представитель «американской исключительности» как и все остальные. Ходил в ту же школу. Йельскую. Там в плющах других и не выпускают.

Без Америки все загнутся, а доллар — это важнейший инвестиционный инструмент. Безальтернативный. Американские технологии — исключительные. И так далее.

Трезвого взгляда от «старой школы» видимо ждать не приходится. Американская исключительность — это несущие стены политического и финансового истеблишмента США. Я не побоюсь этого слова: вера, как сакральное нематериальное явление.

Чтобы понимать политическую психологию некоторых американских решений, нужно (и я сейчас абсолютно серьезен) видеть в американских политиках некое подобие античных богов в Олимпа. Они так себя и видят. Вся мешанина от римского бога, через пуританского священника, через иудейского первосвященника Аарона и до отцов-основателей, которые уже современный пантеон. Метафизика их политики сравнима с царской богоизбранностью. Помните, когда Дугин давал интервью Карлсону? Вот это был российский постмодерн в гостях у американского. Но основа сюжет весьма схожая.

В России предложили дать семьям с детьми жилье на правах соцнайма.

Это очень сложная инициатива. Хотя и актуальная.
Поясню, почему, как всегда, всё так сложно.

Не факт отсутствия жилплощади останавливает семьи от рождения ребенка или последующих рождений, а дороговизна и малодоступность качественного жилья. Опять и снова, мы возвращаемся к теме роста потребностей. У нас не крестьяне из избы заезжают в город и им нужна хрущевка, чтобы хоть где-то жить. У нас поколение горожан (а в случае молодых семей из 2025 — благополучных горожан путинской стабильности), которым для семьи и детей нужны «определенные условия». Не просто жилье, а качественное жилье. Качественный район. И так далее.

И допустим, социальное жилье — это будет уровень собянинской реновации. Хорошие дома, в хороших районах. Тогда сразу возникают сложности с ценообразованием в этих самых районах. Или, как вариант, квоты для каждого дома, чтобы были «семейные» квартиры. Или же целые дома и тогда уже полноценное «гетто», только с социальным уклоном.

Этот момент самый сложный. Как универсализировать «социальность». Сколько метров на семью с ребенком? Какой этаж? Какой район? Почему без ребенка этот же уровень будет дороже? Почему пенсионеру не дешевле?

Есть вариант: занизить уровень и давать самые базовые квартиры по нижней планке, т.е. малообеспеченным и без жилья. Но это не решает проблему рождаемости. Еще раз, не рожают из-за роста потребностей. Есть однушка, а надо двушку, а многодетным трешку. И в хорошем районе, а не где-то на окраине без инфраструктуры.

Хорошая идея, если в каждом доме будет норма по «семейным квартирам». И это будет где-то под 30% от всего дома. 30% квартир под соцжилье. Так было бы прекрасно. Но слишком «нерыночно» и застройщики не дадут такое протащить. Государство ведь оплатит это по минимальной стоимости, а значит «сверхприбыль» с дома надо будет собирать с 70% оставшихся квартир. А значит удорожание и не продашь.

Понимаете, с жильем ровно также, как с уровнем дохода. Семье с детьми, даже на региональном уровне, чтобы было комфортно и «на всё хватало» надо от 250 тысяч. Для Москвы 350+. Это будет условная нижняя граница благополучного среднего класса. От неё можно вести замер роста рождаемости.

И это такие потребности. Базовые. Они так дорого стоят. С квартирами тоже самое. Минимум есть у многих. У большинства. И съемный вариант или переразмен старого жилого фонда могут себе позволить многие из потенциальных родителей. Но этого мало! Это не будет хороший район. Это не будет хороший метраж.

Нужен глобальный рост экономики и доходов. Только там рост рождаемости. Даже, если раздать соцквартиры семьям с недостаточным доходом, даже, если это будут квартиры уровня «собянинской реновации», то дальше пойдет рост потребностей внутри этой самой семьи. Рыночное регулирование тем и хорошо, что оно отсеивает тех, кто не тянет по среднему доходу.

К сожалению, массовый эффект бустера доходов не случается. Т.е. заселив молодые семьи в хорошие условия — они через пять лет на рынке труда не станут актуальней и не начнут зарабатывать, чтобы содержать и далее эти хорошие условия. Они разменяют эту квартиру и понизят свой социальный и финансовый статус. Потому что основа семьи — это доходы и карьера родителей. Поддержка государства — это бонус и плюс к развитию, но не фундамент.

У социальной модели всегда будет эта ловушка выплат и пособий. По многодетности в РФ, я думаю, что все поняли, как это работает на понижение финансового статуса семьи. Т.е. даже не держит на плаву, а именно понижает.

С соцжильем может быть схожий эффект. Семья получит бустер, который не привязан к доходу и карьере. А родительство — это не беременность и пару лет после. Это долгий срок, где потребности со временем только растут. И получится, что государство помогло «родить», а дальше семья уже катится вниз в реальной экономике. Это нехорошо для государства. Нагрузка на социальную линию только растет, даже при росте рождаемости.

KPI по суммарному коэффициенту рождаемости для губернаторов — был ошибкой. Хотя, с какой стороны посмотреть и какую задачу ставить во главу.

Если думать про повышение рождаемости, то ошибка, а если искать виноватых в её снижении, то очень даже наглядно. Не выполнил KPI — плохой губернатор. Из-за тебя все цифры и страдают. А в Москве вон всё прекрасно, Собянин — молодец.

Когда мы говорим, что у нас в РФ есть структурные особенности на уровне регионов, мы имеем в виду: разные возможности и различную социальную, бизнес, природную, экономическую, демографическую и так далее структуры. Чечня и Дагестан не рожают как Тува и Саха, по причинам, которые нельзя перенести с Юга РФ на Север РФ.
Москва обладает куда большими возможностями, чем Курган. И в Кургане очень сложно создать условия схожие с московскими.

KPI вводили (и не только по рождаемости), чтобы подтянуть отстающих к среднему по РФ. Губернаторы «отстающих» будут тянуться к «лучшим».

Но тогда нужно убирать и KPI для лучших. Тогда Собянину нужно (внимание!) понизить рождаемость. Что??? Да!

Это немного спор про либералов и демократов. Или «золотая ложечка» и один лучше другого по праву рождения. Или демократия и богатый делится с бедным. Так ведь получается? Москва, выполняя свой KPI, имеет куда лучшие изначальные условия, чем Саха. Да, что там Саха, чем Московская область. И всё. Москва всегда будет впереди по либеральному праву «золотой ложечки».

Задача же должна формулировать не так, что МО бы стала лучше Большой Москвы. МО должна не быть худшей версией самой себя. Реализовывать свои возможности. Но, как верно указано в тексте РБК: для этого Москва не должна тянуться вверх к своим высотам KPI и забирать ресурсы из МО.

И так уже по всей стране. «Золотая ложечка» побеждает. А проигравшие теряют свой рейтинг.
KPI — это способ контроля за регионами. Всё. Не улучшения показателей, а политического контроля. Так придумал «внутренний блок». Так ему удобней. У него свой KPI перед Президентом. В нужный момент, каждый регион должен быть подконтролен.

Разные задачи, еще раз. Демографию KPI не повышает. Губернаторов в вертикали — удерживает. И это видимо важнее. И это уже не мне судить и решать, как правильней.

По рождаемости я не считаю, что точечные региональные меры, на что-то глобально повлияют. Инициатива ради инициативы. Общая стратегия и «линия партии» всем понятны: переждать СВО и от рекордно низких показателей расти вверх. Дальше ждать 2030-2035, когда пойдет многочисленное поколение нулевых и тоже что-то да подрастет. Всё.

Большие глобальные структурные пересмотры стратегии — нет. Это также всем понятно, что никто не признает «традиционную политику» провальной и деструктивной. Всё, что угодно, но не она. Сорос, демографические ямы, ковид, кризис. Интернеты. ИИ. Тиктоки. Все виноваты, но не магистральный курс и маткапиталы с традиционными ценностями. Они почему-то считаются успешными. Настолько, что рождаемость летит вниз при любых условиях.

Хотя нет, вот сейчас начнет расти и будет назначен успешный успех. Но, как я уже много раз писал. Было 8, потом стало 6. После 6 стало 2, а будет 4. С 2 до 4 — это рост, но относительно 8-6 — это падение.
Но главное же, что рост! KPI выполнен!

Это не раскол, а как я писал прежде, Дональд Трамп ставит на разные сценарии. Если Путин по уиткоффской линии ничего не даст, то Рубио-Вэнс выйдут вперед и прикроют рейтинг Трампа. Мол, Уиткофф в частном порядке решал, а линия администрации всегда была про давление на РФ.

А получится у Уиткоффа, так Трамп прозорливый спецпослал своего человека на сложнейшее политическое (и как теперь актуально говорить: коммерческое) урегулирование. Гений дипломатии и заключения сделок. Аве, Трамп!

Путин всё запутал Трампу. Это уже очевидно. Я не готов сказать, что специально и хитроумно запутал, чтобы что-то там… Нет. Путин просто очень глубоко внутри конфликта. Наш Президент, конечно, подготовленный политик и подготовленный агент спецслужб, но он внутри военного конфликта уже три года. Это с легкой руки не отпустишь. Там «мои ребята».

Поэтому, трамповский подход: договариваемся вместе зайти из точки А в точку Б (приостановка боевых действий — начало прямых переговоров), а дальше посмотрим, как из точки Б доберемся до точки В (переговоры и итоговый мир). Это всё Путина не устраивает. Он так уже договорился «не воевать» за Восток Украины. Период с 2014 был посвящен этому движению из точки Б в В. Результат известен, как и нюансы.

Это всё очень сложная ситуация. Для дипломатии весьма неочевидная. Слишком многое требуется, чтобы расписать разрешение конфликта «по-путински». Поэтому, столько сценариев и точек согласования. Еще в активной фазе — решить, что будет в финальной. Да еще и с учетом первопричин. Снять вопрос, что называется. А без капитуляций вопросы редко снимались. Привычно было бы разойтись на том, что осталось. И всё. Аве, Трамп — разрешил конфликт.

Так президент США видел разрешение конфликта в феврале 2025. Я убираю из уравнение США и России, Украине, Европе — всем хватит, что у них есть на данную минуту. Киев в ЕС и деньги на восстановление. Москве — Восток Украины и снятие санкций. ЕС — хорошо заработали за три года. А оказалось, что все максималисты кругом. Подавай одним капитуляцию Москвы, другим смену режима в Киеве и юридические гарантии по НАТО, ЕС подавай замороженные активы РФ, чтобы вытащить дефицитный бюджет. Все хотят усилиться по итогам конфликта. Победить.

Вот, у Трампа сейчас задача не усилить никого, кроме Вашингтона. Победить должен только Трамп. Остальные довольствоваться малым. Поэтому, столько сценариев и столько ставок на разных людей. При любом из них — Трамп должен быть в плюсе.

Единственный человек, кто может победить и переиграть президента Америки — это будущий президент Америки. Как Трамп стирает Байдена. Всё. Остальные должны принимать правила игры.

Про подростковую беременность.

Несколько дней подряд мне в личные сообщения пишут (и даже угрожают) по поводу инициатив вокруг 16+ беременностей. Причем обе стороны. И противники (угрожают!), и сторонники (аргументируют!).

Хорошо. Выскажусь.

Поддержка беременных в 16 лет не тоже самое, что поддержка беременностей в 16 лет.
Обязательно стоит поддерживать тех девушек, которые по каким-то причинам решились на беременность и роды в столь раннем возрасте. Обязательно! И материально, и медицинской помощью, и психологической, и социальной.

Но это не равно провоцированию и пропаганде ранней беременности. Девушка в 16+ по законам РФ имеет право на сексуальную жизнь. У нас возраст согласия 16 лет. Там свои оговорки по партнерам, но суть в том, что 16+ — это возраст, когда беременность весьма законна. И соответственно, каждая гражданка РФ в 16+ имеет право на поддержку своей беременности и инициативы иметь ребенка.

Запрета или критики беременностей 16+ не может быть. Моя позиция, что наоборот, это чувствительная категория и нужно участие государства.

Но я не согласен с социальной пропагандой и провоцированию подростковых беременностей. Вот вам грань. Массовый феномен беременностей 16+ — это угроза социальной катастрофы. Частные случаи — это обязательная поддержка и участие государства.

Да, с точки зрения здоровья: чем раньше, тем лучше (хотя ментальные факторы уже не так сильно в плюс). Нет, даже очевидные факторы здоровья не единственные, которые нужно учитывать при беременности, родах и дальнейшем воспитании детей.

К сожалению, и я про это говорил много раз, у чиновника в голове только +1 в графе рождений. Что там дальше с этим ребенком — не важно. Что там дальше с матерью и семьей — не важно. Или важно, но уже другому чиновнику для другого отчета. А тому, что выделяет деньги на провоцирование 16+ беременностей важно, чтобы в 2025 году было побольше +1 в рождениях.

Так не должно быть. Мы уже попались на рост многодетной бедности. Осознали масштабы социальной поддержки, которая требуется этим семьям. Осознали, насколько это сложная категория. Как сложно она «взрослеет». Многодетная бедность — это проблемы со здоровьем, это риски маргинализации за счет низкого уровня жизни и так далее. Это не будущие Ломоносовы и Гагарины, к сожалению. Не хочу обидеть курьеров, но это даже не будущие курьеры. Это алкоголизация и правонарушения. Такая статистика, к сожалению.

Нельзя не думать о том, что будет с ребенком в РФ после того, как он стал +1 в графе рождаемости. Нельзя не думать, что будет с матерью, которая родила +1,+2 и так далее. С семьей. Разводимость вот не учитывали все эти годы и что теперь? Хорошо стало?

Дети и семья — это цикл. 8 лет пристального внимания государства. От беременности до школы. И дальше до 18-20 лет — частичная поддержка. Если чиновники, выдвигающие все эти инициативы, смогут рассказать, почему в реалиях их регионов, у девушки в 16 лет будет гарантированный период благополучия на хотя бы 8-10 лет, то окей. Давайте, массовые инициативы для подростковой беременности. Но там же нет этого. Там аргументация уровня: «Дал зайку — даст и на лужайку!»

Мне вот написали, что 16 лет — это молодая еще и сможет хоть в поле пахать, чтобы прокормить ребенка! Деньги же платят в РФ не за образование и карьерный опыт, а за молодую силушку. Натуральное производство у нас. Так видят Россию чиновники! Лозунгами из 19 века.

Прекрасное размышление.

Я бы добавил к нему, что Уиткофф так загружен на три направления, потому что они как переливающиеся сосуды. Израиль+Газа — это и про Иран, а где про Иран, то там и про Россию. Во вчерашней встрече в Питере откровенный разговор наверняка был не только про Украину, но и про Иран.

А почему это всё не отдают Рубио и не проводят через Госдеп? Потому что спецпосланников можно убрать, если всё провалится. Можно даже обвинить в чем-то. При этом Госдеп будет цел и невредим. Рубио выйдет на публику и скажет, что план раздела Украины от Келлога — это его личная инициатива, а мы вот за такой-то сценарий. Или наоборот вариант Уиткоффа провалится и уже от него открестятся.

Трамп не дурак. Он только кажется прямолинейным политиком, который не играет в многослойную политику. Кажется, что он надел на себя броню и лезет напролом, а пули только рикошетят в стороны. Но нет. Он готов уворачиваться. Хитрить и юлить.

В международке он, как у нас говорят, сел на несколько стульев. Результаты по Газа-Украина-Иран будут считаться позитивными и «трамповскими» по мере поступления. Проявления. Если Уиткофф договорится с Путиным — прекрасно. Трамп всё это соорудил. Если не выйдет и проявит себя Келлог, то это также ставка мудрого Трампа, а Уиткофф «зубы заговаривал» Путину.

Масса вариантов. Но во всех них Вашингтон и Трамп — молодец. Это, можно не сомневаться, главная задача. Чтобы Босс был в белом пальто.

Уже третий день читаю от разных спикеров (от министра до блогера) о тлетворном влиянии контента в сети. В основном на подростков и детей. Но и взрослым лучше держаться подальше от интернетов. Прокомментирую кратко.

Во-первых, донкихотство. Цель благородная, но неосуществимая. Что мы смартфоны у всех заберем? Введем почасовое пользование Интернетом? РКН будет отключать домохозяйства по прошествии трех часов пользования? Чтобы в семье больше времени уделяли друг другу. Живому общению!

Допустим. Ограничили. Как вы думаете, на что эти три разрешенные часа будет тратить человек? На лекцию про композитора Прокофьева или как соседка там поживает в Тиктоке? Какой контент будет безальтернативно доминировать, если общее время пользования сократится? Думаете, образовательный?

В этом и дело, что сейчас сидят в смартфонах 24 часа в сути и много всего хорошего попадает в мозг. Иногда надоедает смотреть «тупые рилсы» и ты что-то полезное зацепляешь. Иногда в рилсах бывает что-то полезное. Потому что смотрят все подряд, а не только самую привлекательную ерунду. А значит есть просмотры и развитие у качественного контента.

А так будет только дурь. На неё все время свободное время и будут тратить. Нельзя ограничивать. Нужна естественная конкуренция.

Во-вторых, мы или за цифровизацию и её преимущества, или нам в этом всё не нравится и возвращаемся в диджитал. Книжки Марининой покупать и газету Спид-инфо. Раньше же не было ширпотреба и шок-контента, да. Это в Интернете пошло «отупление».

Мы уже по уши в цифре. Услуги, торговля, социальная жизнь. Это сложившийся фактор для России. Назад откатить — означает потерять многое. Россия, с её ростом экономики и социальной архитектурой, зависима от цифровой инфраструктуры. Уберем её или ограничим — потеряем экономику и социальную архитектуру. Детям нужно учиться пользоваться цифровым контентом. Да, это проблема, но с ней нужно справляться продолжая пользоваться интернетами.

И в-третьих, я уже это писал, когда комментировал министра Кравцова: ограничим цифру и соцсетети — ограничим влияние государства и пропаганду патриотизма, семейных ценностей и т.п. Серьезно, думаете, что учебники школьники будут читать, а не инфлюенсеров смотреть? Надо БОЛЬШЕ вкладываться в контент, а не ограничивать его. Чтобы каждый третий рилс и тикток был хороший и полезный. Вот это решение. А запреты и ограничения — это как рамки металлоискателя. Для успокоения души.