Подгорнов

Российские компании массово переходят на четырёхдневку без сохранения зарплаты. Теперь об этом объявил крупнейший производитель цемента в России «Цемрос». Всё из-за падения спроса и роста доли импорта. На четырёхдневку уже перешли АвтоВАЗ, ГАЗ, ПАЗ, ЛиАЗ и КамАЗ.

А что, если это будет как с удаленкой в ковид?

Ведь еще в начале 2020 никто и подумать не мог, чтобы серьезные организации работали удаленно.
Максимум сотрудник мог взять раз в месяц (work-from-home) работу из дома.
Но чтобы систематически и целыми отделами — невероятное было.

А теперь норма. Ну точнее, одна из опций.

Просто, и тогда было вопреки всё, и компании вынужденно шли на удаленку, и теперь четырёхдневная не от хорошей жизни. Но может закрепиться ведь, нет? Компании в рабочем режиме перестроятся и наладят процессы. Затем другие, уже руководствуясь вынужденным опытом коллег, найдут в четырехдневке свои преимущества.

Может такое быть. Допускаю.
Опять же кризис кадров повсеместный. А сокращение рабочей недели помогает кадровой проблеме.
Как?

Во-первых, гонка кадров. Те компании, которые перестроятся на четырёхдневную будут более привлекательны для сотрудников.
Во-вторых, молодежь. Она и лучше приходит на «всё новое» и лучше адаптируется в нем. И проще удержать, проще совмещать.
Третье, тот самый work&life balance. Меньше выгорания, а значит лучше эффективность. Т.е. мысль в том, что, если сотрудник работает 5 дней, то его эффективность снижается из-за перегрузки. А если он работает 4 дня, то перегрузки нет/меньше и поэтому эту четырехдневку он более эффективен.
А еще общая экономия на издержках «лишнего дня». Т.е. меньше платы за электроэнергию и урезание расходов на «содержание» сотрудников и офиса.

А вдруг сработает? Было бы интересно.

Подумалось тут, что переговоры идут нормально.

Есть закрытая часть, о которой так часто говорит Президент, настаивая на не публичности некоторых вопросов. А есть открытая часть. И это порядок вещей. Так хоть с 18 века было. И Петр подписывал Ништадский мир имея и публичную часть, и графа Фридриха Остермана ака Андрей Иванович, который тогда проделал огромную не публичную работу.

Другое дело, что из-за специфики некоторых участников — публичная часть — стала слишком… Пусть останется просто слишком, потому что там везде этот too much. Т.е. мы настолько поглощены Трампом и его, можно даже сказать, радикальными заявлениями, что не можем прочувствовать суть. Переговорную рутину, которая с Уиткоффом сегодня и случится. Которую наш граф Дмитриев и подготавливает.

Мы слишком реагируем на публичные заявления, которые делаются часто «для галочки». Что-то надо сказать, пока идет процесс и еще нет результативной части, и поэтому порционно вбрасывают какие-то общие моменты. С менее медийно-одаренными участниками мы бы давно переключили внимание на что-то другое. Потому что слишком рутинное и «когда еще там финал». Нам скажут. А этот публичный политический бубнеж не очень интересен.

Но стилистика Трампа — буря и стихия. Особенно пока нет результата. Я вчера описывал, что результат для Трампа — это сам факт привлечения внимания, а не политический итог и конкретика. Если заявленный «ультиматум Трампа» — обсуждают, то это и суть. Далее он вбросит что-то новое. И переключит внимание на другое «ожидание».

Мы вовлеклись в эту игру. Музыка под окном играет настолько громко, что не уснуть. Но за стенами Кремля идет куда более содержательный процесс. Не публичный. Тот, который не формулируются вслух, пока не будет результата. Т.е. обратная от Трампа позиция. Пока не перепрыгнул — никаких «гоп».

Поэтому, не ждем каких-то итогов от сегодняшних встреч. Они пока еще где-то за горизонтом. Этого года. Или быть может этих лет.
Мирный договор и окончание СВО обязательно случится. На устраивающих Кремль условиях. Об этом можно заявить с полной уверенностью. А вот сроки… пожалуй, что это процесс на годы.

Володин: ставки по ипотеке могут привязать к средней зарплате в регионе

Очередной популизм про социальную справедливость от Государственной Думы. Еще и Президента сюда же приплетают.

Я поясню. Идея, что Москва платит 8 %, а где-нибудь в Ульяновске будет 3 % — прекрасная. У кого зарплата ниже, тому ставка ниже — прекрасная идея. Для молодых и с детьми ниже? Супер. На бумаге и по заявлениям — всё красиво. По факту будет «эксперимент на уровне регионов», а потом всё забудут.

Почему?
Главная проблема, а как ты будешь это всё администрировать и просачиваться через нашу отлично работающую бюрократию? Особенно в регионах! Как считать будут? По прописке, по месту работы, по месту квартиры для покупки? Что мешает оформить льготную ипотеку в условной Твери и жить в Подмосковье? Гигантская лазейка, чтобы жирные зарплаты москвичей всё раскупили в регионах и повысили цены своим спросом.

Дальше банки, которые не любят региональные ипотеки и явно не будут стремиться наращивать этот не самый ликвидный портфель. Дальше застройщики, для которых «правила игры» меняются слишком часто. Вчера ипотека была обычной, а сегодня она уже льготная. А завтра опять сменится настроение и будет «супер льгота» или вовсе отмена. Всё это будут закладывать в риски и конечную цену.

И последнее. А где ресурсы? Где в бюджете деньги на все эти льготы? Где в бюджете кадры, чтобы администрировать это всё в регионах?

Это проект тучных лет с высоким риском. Сейчас же кризисные годы и нужно экономить. Нужно балансировать бюджеты и оптимизировать ресурсы. Не раздувать и перегружать, а ужиматься. И максимально эффективно отрабатывать, что имеется.

Простите, но я не вижу тут «реализации». Буду рад ошибиться и увидеть, что жилье стало более доступным для молодой семьи со средним доходом в Кирове. Всей душой болею за них, но не вижу, как это произойдет в реальной России 2025-2030.

Про Трампа.
Ультиматум России и торговое давление на Китай и Индию. Вот это.

Я уже писал, что Трампу нужен новый медийный повод, чтобы американцы гордились своим Президентом и страной, в которой они живут. Теперь Трамп увязывает эту гордость с борьбой против Индии и Китая. С противостоянием с «крепким орешком» Путиным. Всё ради мира и доллара. Чтобы простому американцу было приятно на душе и сыто в животе.

Серьезно. Это главная цель. Это социальный договор между американцем и её властью. Вы там бомбите, что хотите, богатейте выше меры, а нам, пожалуйста, доступное жилье, машину и дешевый бензин, чтобы мы могли доехать до торгового центра и закупиться дешевой едой. Американская мечта. Ну, еще по ТВ/Нэтфликсу развлечений всяких. И новостей про инопланетян после сводок о голоде в Газе. Или про погоню за штормом после заявлений о том, что начался ядерный конфликт РФ и США.

Т.е. американцу «по фону» всегда что-то нужно. Чтобы было интересней жить. Мы делаем из заявлений Трампа большую историю с глобальными выводами и серьезными последствиями, а там фрагментарная сущность. Ультиматум на 50 дней, потом на две недели и вот уже до пятницы, а не то Президент США сокрушит мир!

Этот момент, этот фрагмент, и буквально эта эмоция — самое важное. Трамп готовится ввести сокрушительные пошлины против Индии и Китая, чтобы сломить сопротивление «крепкого орешка». Смысл в этом позиционировании себя, как крутого. Не в результате. Никто не будет спрашивать с Трампа, а почему он не решил что-то там за 24 часа и не договорился еще в 2016-2020 с Путиным так, чтобы не было Украины в 2022. Нет. Сложная конструкция. Мало эмоций.

Поэтому, к нам приедет спецпосланник. Что-то там решит с Путиным. Трамп введет санкции, которые будут ожидаться сокрушительными, но на деле не будут таковыми. Трамп их отменит. Потому что собирать айфоны в Индии неплохая идея. Да и вообще все эти торговые войны слишком утомительны. Лучше лететь на Марс, встречать инопланетян с кометы, разбираться с кем спал принц Эндрю, строить золотые дворцы на руине Газы.

Для Трампа нет такого понятия, как последствия его действий. Американская политическая повестка — это 15 секундный Тик-ток. Свайп и пошел следующий сюжет. Фрагмент. Направил подлодки на Россию? Поругался с Зеленским? Сказал, что Моди и Индия — враги доллара? Все это может забыться в следующем сюжете. Одно не вытекает из другого. И никто не против. Наоборот, эта легкость движений и перестройки — всех устраивает. Расслабляет.

Конечно, это сложно увязать со старой школой наших политиков, которая расписывает стратегическую стабильность на фоне поствоенного переустройства и итогов Холодной войны. Все эти сложные конструкции утомительны для Америки.

Если в чём Трамп и последователен, так это в том, что он свято верит: все обязаны играть по его правилам. Мир также должен стать клиповым. 15 секундным фрагментарным. Т.е. он сейчас, чтобы подписать сделку с Китаем — показательно наезжает на Индию. В сентябре побудет «лучшим другом второй экономики мира», когда приедет в Китай. Настроит планов, как они вместе с Си будут вести человечество вперед. Что-нибудь обязательно про Луну и космос. А через пару месяцев примет у себя в Белом Доме Моди, которому расскажет, что нет страшней угрозы для мира, чем гегемония китайских товаров. И как же он рад, что Индия помогает американцу и собирает для него айфоны. Продвигает американские ценности!

Всё, ради мира и доллара! Всё, чтобы простому американцу было приятно на душе и сыто в животе.

Про переговоры

По моей версии (и моим данным) сейчас главные обсуждения на переговорах не про ЧТО и КОГДА, а про КАК.
Т.е. не куда территории и когда отмена санкций, когда мирный договор, а как это всё оформить с Украиной и Европой, чтобы не превратилось в тыкву по любой смене настроений в Вашингтоне или Брюсселе. Или просто без смен настроений, а по генеральной линии Лондона по давлению на Москву.

Как оформить легитимность и долгосрочность.

С американской стороны всё упирается в «гарантии Трампа». Это их позиция. Трамп всё гарантирует. И это правда. Президент США может гарантировать многое. Влияния у него хватит. Но (1) Трамп не вечен, а Россия — да, и (2) у Трампа могут настать «плохие времена», вроде европейских, когда пригодится Империя Зла где-то на Востоке Европы. Нужно будет оправдывать внутренние проблемы угрозой из России.

В Кремле это понимают, поэтому настаивают, чтобы структура договора что-то гарантировала. Служила основой для долгосрочного урегулирования. Не, чуть что и еще раз воевать (как бы, конечно, хотелось Вашингтону, чтобы этот вариант оставался на столе и гарантировал Белому Дому возможность давления на РФ), а переговорный потенциал и возможность его реализовать в кротчайшие сроки.

Хотя бы вид «ракетных договоров». Когда идет предметное обсуждение куда и какие ракеты ставятся. Куда разводятся и к чему приводит выход и эскалация. Хотя бы так, а не как в 2014 и далее, когда в одну калитку развивалась угроза для границ РФ. Полное игнорирование обеспокоенности РФ. Открытая провокация.

Это сложно. Дипломатический ресурс, как мне кажется, исчерпан с обеих сторон. В смысле идей и практик. Ситуация, когда «ничего не придумают» — это вполне себе сценарий. Кризис идей налицо. Потому что практика в подобных вопросах в известном смысле прецедентная: корейский сценарий, тайваньский сценарий, балканский и так далее. А все эти сценарии опирались на свои прецеденты. Подбирают что-то и для РФ-Украины. РФ-Европы.

Но процесс тяжелый. Еще момент с легитимностью власти в Киеве. Его решить и просто по фактуре (выборы и новый президент), но и сложно политически, потому что внутри боевых действий всегда преимущество и действующей власти.

Дьявол в деталях, как всегда, а не в том, кому достанутся газовые потоки и где будут границы. С этим как раз попроще. Можно договориться.
Как я много раз указывал: Путин хочет договора, который можно развивать. Получить больше через переговоры и соглашения, а не чтобы опять воевать.

Трамп пошел медийной войной на Россию и БРИКС. Это уже очевидно.

Торговые сделки не дают нужного эффекта. Прежде всего внутри США. Можно отдельно обсуждать почему так. Если в двух словах, то позиция США и была исключительной для рядового американца. И то, что Вашингтон что-то там на миллиарды подписал с Европой и Японией — буднично для избирателя (отличии от Эпштейна, да). В порядке вещей, что США — гегемон. Ажиотаж может вызвать только, если вдруг нет.

Поэтому, Трамп пытается «играть по-крупному». Добавить хайпа. Россия, Китай, Индия — самые крупные противники идут в ход. Доллар в опасности. Посмотрите, откуда на доллар готовилось нападение, да.

Ничего хорошего в этом нет. Потому что в отличии от Трампа, которому комфортно с подобной ветреностью и смены мнений для него, как часть имиджа, для Кремля резкая перемена в риторике несвойственна. Это выглядит непоследовательным. Вчера мы заявляли о разумности отношений с Вашингтоном и строили с ним стратегические планы, а сегодня он тролль и оппонент Медведева.

Не солидно.
Не тот уровень международных отношений (на системном уровне), который пытается выстроить Москва и Пекин.
Поэтому, реакцией будет что-то вроде: «слова Трампа вызывают обеспокоенность» и «мы призываем к конструктивному диалогу, с учетом национальных интересов всех сторон».

Но есть один большой плюс в этом «новом Трампе». Он решил повысить ставки и теперь Россия не будет одинока в этом противостоянии с Вашингтоном. Теперь это блоковый конфликт. Коллективный Юг против Запада. Трамп сам объединил БРИКС в одну ось противостояния. Размыл внутренние противоречия внутри союза. Спасибо большое, как говорится.

Это будет интересный раунд. Потому что экономики Юга совсем не умирающие, как бы хотелось Трампу, а напротив, весьма перспективные. Особенно для западных инвесторов. Собственно для них Трамп так и старается. Пытается сделать из БРИКС — неприемлемый конструкт, чтобы туда не утекали деньги и технологии.

Конечно, запоздал Дональд с этой войной. Она и на первом его сроке была бессмысленной, а уж теперь тем более.
БРИКС — крупнее Запада. Влиятельней.
Единственное, что БРИКС — это миролюбивый союз. Чуть что бомбардировки не устраивает.
Впрочем, и Трампу уже воевать нечем. Только постами в соцсетях.

Полностью запретить аборты в России, за исключением случаев с медицинскими показаниями, предложил глава ЛДПР Леонид Слуцкий. По его мнению, это поможет изменить демографическую ситуацию в стране.

Вчера забыл прокомментировать. Извините.
Исправляюсь.

Во-первых, господин Слуцкий может говорить очень многое. Особенно про то, на что он никак не влияет и что он никак в жизнь воплотить не сможет. Политического веса не хватит. Но подразнить электорат хочется. Откуда-то у ЛДПР традиционалисты появились. А мы и не знали про этот разворот.

Во-вторых, давайте, пожалуйста, договоримся, что мы не будем говорить про запрет абортов. Вообще! Никогда. Не формулировать это словосочетание «запрет абортов». Потому что оно подразумевает под собой, что аборт в РФ — разрешен. Мол, раз есть запрет, то логично, что есть и разрешение.

Вот, чтобы избежать этой логической цепочки не надо постоянно говорить про запреты абортов. Аборт — это право женщины. И он не разрешен, чтобы его запрещать, а он является правом и возможностью. Крайней опцией.

Никто в России не разрешает аборты и не стимулирует их, чтобы их запрещать. Не надо создавать ложное впечатление, что у нас тут «страна разрешенных абортов».

Знаете, какие цифры сокращения абортов в РФ? Вот даже без количественного, которое завязано на общем сокращении женщин репродуктивного возраста. Сколько коэффициентом на 1000 женщин. Хотите цифры? В 2000 году было 50-60 абортов на 1000 женщин. 25 лет назад. Два поколения или даже одно, кто как считает, поколение тому назад. А сейчас в последние годы… 8-9 на 1000. 50-60 было и около 10 стало.

Вы понимаете, что случилось с абортами в РФ? Россиянки сами их себе «запретили». Давно и успешно.

Сравните, как вы, господа депутаты, любите, уровень абортов в РФ и в вашем уважаемом Западе. Почему в РФ коэффициент абортов 8, а в Британии 10? Да, в Германии 5.5, но у них и в 2000-ом было 7.5, а у нас 50! Они за 25 лет сократили на 2, а мы на 40!

А теперь про запреты. Латинская Америка. Строгий запрет. Фактическое количество абортов… выше РФ. Где-то в 4 раза больше абортов с учетом «серой» зоны. И это еще не посчитать «туризм», когда уезжают в другие страны. Но знаете, господа чиновники, что выросло? Да, как при Сталине, который тоже запретил, выросла смертность. Женская, у беременных от серых абортов. Еще больше выросла травма, которая лишает женщину возможности повторной беременности.

То самое, что после аборта можно потом и не забеременеть. Вот, если в клинике и врач делает, то риски минимальные. А если серый аборт, то максимальные. Вот и считайте, что получится в итоге.
Сейчас в РФ около 500 тысяч абортов в год. Кстати, вот в абсолютных числах, было то 2.3 млн в год! И БОЛЬШАЯ часть этих женщин из 500к абортов могут в повторную беременность, а смертность при аборте — это критический несчастный случай, а не рутина.

Вот, что вы хотите сделать с Россией. Чтобы из 500 тысяч абортов значительная часть приводила к травмам, а иногда и к смертям.

Не надо, пожалуйста. Не трогайте то немногое, что работает в нашей семейной политике. Оставьте российских женщин в покое. Они снизили количество абортов до среднемирового. Большие молодцы! Спасибо им надо говорить, а не запрещать им что-то.
Разберутся без вас. Справятся.

Про Аэрофлот

Может быть не самое этичное сравнение, но уж очень рядом лежит. Гражданская авиация — один из самых безопасных видов транспорта. При этом: самолеты падают. Но куда чаще они взлетают и садятся. И проблемы внутри полетов куда чаще разрешаются и не приводят к трагическим последствиям.

Вчера было «падение самолета». С 2014 года количество хакерских атак на государственные и окологосударственные инфраструктуры измеряется сотнями тысяч. Электронные голосования, Чемпионат Мира по футболу, саммиты, форумы, РЖД, банки, заседания Правительства, энергетическая инфраструктура, логистика и т.п. — всё это подвергается регулярным хакерским атакам.

Мы это иногда читаем про это в заголовках новостей, что «затруднили, приостановили, замедлили». Проблема была и её решили. Купировали в будничном формате. Как Собянин отчитывается о сбитых беспилотниках. Вот также с 2014 буднично отбиваются хакерские атаки.

Вчера одна из десятков тысяч стала успешной. С большими последствиями.

Отдельный кейс и отдельный разбор, а почему и как. Отдельные вопросы, а почему у других получается отбиться, а Аэрофлот проиграл свою битву? Не знаю ответов. Компетентные органы разберутся.

Но общий момент, как с безопасной гражданской авиацией, что в целом российская цифровая инфраструктура — защищена. На неё оказывается беспрецедентное давление с 2014 года. Особенно с 2022 года. Но случай с Аэрофлотом — всё еще исключение из правила, а не общий тренд.

Без паники, господа. Выстоим и тут.

Почему ЕС идет на невыгодное партнёрство с США, но не пошла на выгодное с Москвой?

Тут эволюция позиций. Первая фаза отказа от российского была вполне осознанная и взрослая даже. Это был проект суверенной энергетики. Минимальный уровень закупок и зависимостей — максимальная генерация внутри ЕС. Там же еще вся эта чистая и зеленая энергия была. Это еще доковидное и после. European Green Deal. Как раз госпожа фон дер Ляйен этот проект и продвигала.

Можно ли сказать, что этот разворот от российского был связан с конфликтом вокруг Украины еще в 2014?
А вот вопрос для политических историков. Как США в 2014 (а видимо и до этого) «видели» сделку с ЕС в 2025. Как они шли-шли к вытеснению РФ из Европы и… дошли?

Последующая эволюция отказа от «российского» — это REPowerEU. План на 2030. Сокращение потребление газа (еще предстоит понять, как это увяжется с наращиваниями закупок американского), инвестиции в водородную и метановую энергетику, наращивание ВИЭ (тут тоже узнать бы как это сочетается с орнитологом Трампом, у которого ветряки убивают птиц). Плюс еще прямая замена российского газа на катарский и алжирский. Рост закупок норвежского. В этом вопросе прежде всего и интересна позиция Вашингтона и на что договорились в сделке. Или наращивать будут относительно 2022 года и тогда это просто на бумаге, что уже случилось. Или ЕС откажется от Катара и Алжира. Или ЕС откажется от Катара и Алжира, и Норвегии. Тут тоже могут быть варианты.

Но в общем и целом, стратегия ЕС — это суверенная позиция. Я буду настаивать, что с 2014 года в Кремле взяли за данность «развал ЕС». Т.е. буквально деконструкцию всей этой архитектуры. И собственно от этого мнения ЕС и ушло в сторону США. Потому что США, при всей своей жесткой капиталистической позиции, были равнодушны к концептуальной. Т.е. суверенность ЕС и её субъективность не нарушали. А наоборот с ними заигрывали. Оказалось, что политический конструкт важнее экономического.

Но какую-то точку ставить рано. Всё-таки это еще только на три года Трампа. А дальше многое может измениться.
Общий итог момента — развала ЕС пока не ожидается. Сделка с США многое закрепила в субъективизации всей это ветшающей, но пока еще актуальной конструкции. Экономические последствия еще предстоит оценить. Тут для Европы уже давно оттенки плохого. Опять же тезис: российское выгодно — экономически, но невыгодно — политически. Буквально разрушительно.

Депутат Госдумы Николай Новичков потребовал ввести наказание для россиян за критику отечественной продукции.

Проблема этого заявления уважаемого депутата в том, что для россиян отнюдь неочевидна эта самая «отечественная продукция».

Я бы с удовольствием поддерживал, скажем, автомобиль от конструктора Сидорова, который бы собирал Петров на заводе Иванова. Но в реальной России 2025 это будет конструктор Джан, который еще и собирает рабочий Ван на заводе, который через прокладки принадлежит господину Ли.

Россияне не дураки. Особенно те, кто живет в регионах, а не видит Россию из окна бронированного авто перемещающегося по маршруту ЦАО-Рублевка. Глубинный россиянин знает, что матрас — финский; что машина — китайская; что одежда — вьетнамская. И так далее. Сколько бы сверху не наклеили лейблов, что это суверенное производство и российский продукт — люди всё знают и понимают.

Поэтому и не покупают. Поэтому и критикуют.

Людям не нравится, когда их обманывают. Сделайте хорошее российское. Снизу вверх. Не купите китайское и смените название, а чтобы как в СССР — конструктор из местных, которого знают и уважают в регионе. Собственник из местных, который помогает и развивает регион. Рабочие — простые ребята из соседних городов. Вот это будет национальное. Это будет гордость. А у нас сейчас как? Приехал кто-то из Москвы и что-то там построил. Набрал мигрантов и штампует китайское. Хорошо если налоги в регионе оставляет, а то бывает и этого минимум.

А потом от россиян просят, чтобы поддержали это всё и гордились. Как москвич заработал на китайской локализации.

Так это не работает господа. Делайте хорошо, а россияне всегда поддержат. Более благодарной публики и не найдешь в мире.

Я осторожно спрогнозирую, что «украинский конфликт» уходит на каникулы. В кавычках «каникулы», потому что боевые действия и обмены налетами продолжатся.

Общая стратегия: «взять измором». Всех и каждого. И естественно Киев (который испытывает нехватку живой силы, вооружений, финансирования), и Европу (чтобы ударило по кошельку и неподъемному финансированию), и США (тут у каждого своё: Трамп должен устать не вмешиваться в открытую, или устать хоть в чем-то вмешиваться). Да и весь мир также должен устать от конфликта и перестать видеть в нем горячую точку.

Затишье ли это перед бурей? Не уверен, что на бурю есть силы. Истощение подразумевает, что ресурсы теряются, а не аккумулируются. За три года конфликта большая часть джокеров отыграны. Не жду тут резких движений.

Но и не жду деэскалации. Не так, чтобы кто-то понижал ставки и моргнул первым. Наоборот, показательный максимализм целей.

Я также полагаю, что во внутрироссийской повестке СВО и переговоры станут темой номер два-три. Ожидания будут занижаться. Вариантов разрешения на 2025 год — минимум. В этом смысле, как раз еще нужно аккумулировать силы и терпение россиян, дать им передышку, чтобы вместе со СВО и его последствиями они смогли провести следующий год, а может еще и несколько.

Интервидео вот пару месяцев для россиян. Слободан Тркуля приедет из Сербии. А пока август и сезон отпусков. Дача, Крым. Ставка вниз, а значит кредиты вверх. Отпуску 2025 — быть!

Про переговоры

Главная новость о переговорах России и Украины в том, что это уже не новость. Рутинизировалось и это тоже. Ажиотажа вокруг очередного раунда — минимум. Потому что ожиданий также минимум. Прорывов — не будет. Актуальность и значимость… и тут язык не поворачивается описать переговоры как «необязательные». Потому что приличный список гуманитарных обменов. И каждый возвращенный из плена солдат — это важно.

Но большого смысла — минимум. Это стоит признать. Сохранение переговорного трека — вот зачем это всё. В чем-то удовлетворение запроса из Вашингтона. И тут отдельно можно говорить про стратегию Трампа.

А вот стратегия Москвы, Киева и Европы — каждый верит, что у оппонента хуже. Именно так. Москва оценивает позиции Киева и Европы, как слабые. Слабеющие. «На земле» не в пользу Киева. Также отдельно можно говорить про темпы ослабления этих самых позиций ВСУ и темпы продвижения РФ. Отдельно про выбывание/пополнение личного состава. Отдельно про технику и вооружения. Конкретику по вооружениям. Где больше дронов, где лучше ПВО. Нюансов много. Специалисты разберутся. По факту же на земле продвижение МО РФ и попытки удержаться от ВСУ.

Этот расклад в понимании Европы может держаться… годами. Это уже ставка от Брюсселя, Берлина, Парижа и Лондона. ВСУ — удержится. Украина — выстоит. Москва будет продвигаться, но темпы будут незначительные. Для продвижения до «целей СВО» — годы.

И тоже самое по экономике. Экономика ЕС — выдержит. Экономика Украины — выдержит. Зеркальный прогноз и у Москвы, что РФ под любыми санкциями сможет сохранить движение в рамка СВО. И социальную и экономическую стабильность (а может и рост) внутри РФ.

При этом всём каждый делает ставку и прогноз на ослабление позиций оппонентов. Экономика ЕС или Британии — в кризисе. Экономики Украины — вовсе нет. Однажды рванет. Это вот июль 2025. Расчет, что удержишься сам. Расчет, что другому будет хуже со временем.

А что США? Я описывал эту позицию: быть поближе к победителю и подальше от проигравшего. Кто и когда — не так важно для Вашингтона. Важно, что в момент слома этой балансирующей конструкции, США окажутся на нужном расстоянии от проблем и смогут назначить себя победителем. Ничего нового, как говорится.

Поэтому, с Кремлем — контакт, но и санкции. С Киевом — поддержка, но так, чтобы не ассоциировали конфликт на Украине, как «конфликт Трампа». Нет, это Байден, а Трамп его завершает. Ну и ЕС — давление и потенциал сделки в пользу США.

Есть ощущение, что в сентябре можно будет написать еще один такой же текст. Хотя повторюсь, каждый считает, что вот-вот противник ослабнет. От санкций, от давления на фронте, от экономических или политических проблем.

В России почти в два раза выросла доля компаний, которые планируют в этом году сократить персонал.

Кадровый кризис — эволюционирует.
Экономика — сжимается. Один из драйверов охлаждения — кадровый кризис.

Но это не хорошие новости, что ставку быстрее понизят и инфляция будет под контролем. Это новости, что далее во второй половине 2025 и особенно 2026-2027 год — хорошие новости будут в том, что не будет «отрицательного роста». Т.е. хоть как-то не в минус пойдет экономика.

Потому что кадры — это главное. Мы десятилетиями это не осознавали. Их было много. Они были с неплохим образованием. Они съезжались к нам со всего СНГ. А теперь оба тренда не шибко позитивные. Внутренний ресурс — слабый и минимальный. Внешний (мигрантский) — также с огромными оговорками.

Что же делать? ИИ с роботами оставим за скобками. Я в этом смысле скептик и думаю, что ИИ и роботы не являются бустерами, а являются «встроенными процессами». В том смысле, что не дают профита, а дают базу. Скачок в производительности труда, которым все так грезят, был единожды во время перехода с аграрного на индустриальный. А дальше темпы усложнения процессов «поедали» любой рост производительности труда. Опять же за скобками «китайский труд». Там свои нюансы.

В общем, наша реальность, что кадры не дадут рост экономике. Рынок труда — ограниченный. Хватило бы сохранить, что было. Для этого сохранения нужна оптимизация всего и вся.

И вот тут вилка. Или примитивизация, или ограниченный рост. Т.е. или все вместе работает «оптимизировано», или отказываемся от чего-то в пользу чего-то.

Сложнейший выбор. Уровня решений Орешкина и Президента. Во многом это определит будущее России после 2025. Мы, или большие и «оптимизированные», или у нас есть приоритетные отрасли, где рост и кадровый ресурс, а остальное сокращаем.

Условно говоря, вчера было сообщение Президента про автопром. Вот, тли мы продолжаем поддерживать «оптимизированное» производство очень примитивных моделей, или сокращаем полностью в угоду развития авиастроения. Как раньше было, чтобы хватило на гигантские проекты «и там, и там» — уже больше нет ресурса. Надо выбирать что-то одно, или оба будут очень-очень средние. Ниже среднего.

Тучное — не вернется. Это уже факт.

Хорошо, поясню мою критику «омоложения первых рождений».

Логика инициатив (судя по всему уровня Президента), что, если первая беременность в 27-29, то «репродуктивное окно» — это 13-11 лет до 40. Если мы очень обобщим, что 40 лет в современной медицине — это рубеж «нормальной фертильности». Поэтому, на второго и третьего чуть больше 10 лет.

Какие же ограничения по сравнению с теми у кого, старт в 20 лет. «Вторые» десять лет, т.е. возраст с 30 до 40, связывают с тем, что для беременности надо «больше попыток». Фертильность не уходит, но и не блещет, скажем так. Повыше риск «накопленных проблем». Т.е. базового здоровья, которое с годами лучше не становится (а должно!). Отсюда вытекают осложнения и риски бесплодия. И плюс еще социалка-экономика. «Снежный ком» обязательств,. Когда в двадцать набрал кредитов и ипотек, а в тридцать у тебя уже жизнь от выплаты до выплаты. Риски для карьеры еще. Якобы могут заменить на молодую, да. Еще общая «усталость» выше. В 30-40 лет уже не девочки, чтобы двоих-троих. И традиционные связи еще: это пожилые больные родители. Или уже вовсе смерть и отсутствие поддержки от бабушек и дедушек.

Давайте, пунктами прям:
— репродуктивное окно
— биологические ограничения по здоровью
— рост обязательств
— риск для карьеры
— жизненная энергия
— поколенческий фактор.

В 20-30 лет якобы этого нет. Россиянка может рожать легко; здоровая; без закредитованности; карьера еще только начинается и переживет смену работу, если уволят; энергии (еще!) много; родители (еще!) не сильно пожилые и больные.

Добро пожаловать в Россию глазами наших чиновников, где пожить можно только до 30 лет. А после 40 остается только немного понянчиться с внуками, пока к 60 не умрешь.

Мышление уровня начала 20 века. Даже не середины, потому что советские практики были куда более «бодрые». Там никаких проблем с энергией, со здоровьем и так далее. Это у нас в отчетах чиновников россияне «устают жить» после 30. Накапливают кредиты, а их родители в 55+ начинают терять трудоспособность.

Нет в голове чиновника, например, созависимости, что какое-то поколение, рожденное когда-то и где-то в России, это всё и репрезентует? Нет, в голове чиновника мысли, что стимулируя раннюю беременность и многодетность в условиях ЭТОЙ России — мы дополняем ЭТОТ же цикл? А может и развиваем его.

В конце нулевых и начале десятых, на пике многодетности и рождаемости, было нормальным рождение второго и третьего ребенка после 30. И, да, это факт, что не было такой закредитованности и нагрузки. Факт, что было меньше проблем с карьерой. Факт, что даже было лучше здоровье. Может в эту Россию стоит вернуться?

Плюсики в графе рождаемость — не сделают общество более «здоровым». Рожденный сегодня и следующий через два года, и далее еще через четыре — не выйдет на работу, чтобы решить вопрос дефицита кадров. Многодетная семья из 2025 не перестанет набирать кредиты, которые не сможет обслуживать по доходу. Стареющая мать троих, начавшая в 2025 году не станет «здоровее» к 40-50 лет.

Понимаете? Похоже нет.
Западение многодетности говорит нам о том, что общая система сбоит «здесь и сейчас». Вот эти пункты: рост обязательств, риск для карьеры… надо решать. Не стимулировать количество тех, кто столкнется с этой реальностью с тремя детьми на руках, а убрать преграды и тогда всё пройдет естественным путем. Т.е. дать молодым-взрослым-«старородящим» Россию, в которой можно жить нормально, а не «успеть выжить до 30 лет».

Надо дать возможность 30-40-летней «не уставать». Быть здоровее! Улучшать медицину, доступ к прогрессивным технологиям. Улучшать диету и экологию. Надо не рассчитывать, что «в начале карьеры» успеет родить, а что «в любой момент карьеры» будет защищенной.

Надо продлевать среднюю продолжительность жизни россиян, чтобы они не уходили в 60 лет, не успев до внуков. Я не говорю уже про закредитованность и общую финансовую нагрузку.
Молодые не решат для себя эти проблемы, если начнут рожать в 20 лет. Они с ними столкнутся позже и попадут в графу «многодетная бедность».

Разве это решение демографической проблемы?

Про Трампа и Путина.

Да, я думаю, что Трамп искренне разочарован Путиным. Отношения и контакты прошли высшую точку и едва ли на неё вернутся. Мой прогноз, что Трамп будет использовать Путина («противника Путина») в антикитайской риторике. Надолго.

Ось Китай-Россия-Иран — это линия противостояния для США+союзников. Их ориентир величия. Потому что для внутреннего пользователя величие США определяется этой возможностью противостояния неким осям зла. Если кто-то предпринимает что-то против США — значит США сильны и влиятельны (привет, российской риторике БРИКС).

По Украине будет решительное на словах и «по ситуации» на деле. Знаменитое: «посмотрим в течении двух недель». Сегодня объявится максимум, а дальше в течении двух недель будет/не будет реализовываться. Главное для Трампа — показать, что он «не Байден». Байден брал деньги налогоплательщиков на войну с Россией, а Трамп будет зарабатывать на войне с Россией.

Это соломка для провала. Если (когда) Путин заберет своё, то Трамп объявит, что США только заработали на этом проигрыше Украины. И теперь еще и заработают на сближении с Россией, если сложится момент.

Конечно же, не отменяется возможность возобновления контактов. Факт. Но это уже момент, а как это видит Путин. Тут я в голову Президенту не полезу. Убивает ли Трамп наших солдат или нет, поставляя оружие Украине. Помогает ли он врагу или нет? Момент сложный. Политический. Возможно, что США не так и важны для РФ, как это может показаться. И разворот к БРИКС всё же случился. Посмотрим.

Сейчас очевидно, что Путин не пошел на сделку с Трампом. Вариант, когда Трамп что-то там дает Путину. Крым, остановку поставок вооружения и т.п. Путин соглашается на малое, чтобы потом развивать это в большее (не переизбрать Зеленского, признать остальные территории). Президент РФ увидел в этой сделке «очередные минские». Не доверился Трампу. Личный контакт, о котором так много говорили, не сложился.

Путин выбрал российского солдата и продолжение военной кампании 2025(-2026?) года. Путин выбрал остановится там, где он решит поставить точку. И самому выйти на переговоры из этой точки.

В этом смысле, никаких сюрпризов и продолжение тактики с минимум рисков. Теперь пусть рискуют другие. Трамп, Киев, Европа. Расчет Москвы, что «хуже не будет», а «своё возьмем». Пока эта тактика не подводила. Всё-таки инструмент давления на РФ уже максимальный. На словах можно наговорить многое. И 500% тарифов, и много всего еще. Но реализация будет на уровне «потолка цен» и отключения от swift. Россия адаптируется и выдержит.

Мой общий вывод, что Путин выбрал стул. И это БРИКС. США и Запад сами должны искать выгоду от сотрудничества с РФ, а не наоборот. России будет довольно того, что у неё есть сейчас. Китай, Индия и глобальный Юг. Сотрудничество с арабским регионом. А украинский вопрос будет закрываться теперь в «рабочем порядке». Не за 2025, так за 2026.